Систематизация и связи

Философия науки и техники

О моей точки зрения на знание о происхождении вселенной. 

 

Не так важно - как она произошла, куда важнее - почему мы размышляем об этом именно так? 

Прежде, чем пытаться понять показания прибора, измеряющего вселенную, следует разобраться в устройстве самого прибора - нашего мышления. 

Зачем?

Что-бы отделить здоровые мысли от смысловых галлюцинаций. 

Любой человек способен врать сам себе и окружающим, то есть - играть социальную роль, и играет ли он сейчас или говорит правду - неразличимо. 

Такое свойство человеческого ума часто приводит к системной ошибке - тому или иному дискурсу - другими словами - к мировоззрению - физически - к коллапсу его мышления, как волной функции (Дао). 

А если, вы действительно хотите понять, как устроена вселенная, то прежде необходимо понять, как устроено наше понимание вселенной и начать устранять такую систематическую погрешность необходимо с её определения.

Теория Конфуция о вечном противостоянии духовного открытия и культуры - в качестве основы  теории ошибки - волне подойдёт. Собственно, исследование уже началось.  В современной философии (последние 50 лет) - оно носит имя неопрагматизма. 

 

Подчеркну, что такое моё предложение не выходит за пределы современного постмодернистского гносеологическо-онтологического (концептуального) дискурса (и то и другое одновременно): не важно, зачем нам знать истину, как то, почему мы одержимы её поиском? 

Зачем-то нам необходима такая одержимость, здесь и сейчас. 

Зачем? 

Это харизма, почему-то мы верим, что она делает жизнь полной. Она же - благодать, удача, счастье, милость Бога, просветление, дао, дзен, закон и так далее... 

Аристотель называл такую харизму - единство означающего (смыслоформы) и означаемого (идеи, пришедшей неизвестно откуда) - аргументом отсутствия противоречий - утверждением, а противоложную ей социальность - гипотезой, указанием на противоречие между идеей и смыслоформой, то есть - отрицанием. Конфуций последнее качество мышления не рассматривал, но считается что подразумевал, шестой элемент его пентаграммы стихий природы - глупость человека, разглядывающего рисунок пентаграммы. 

В таком контексте сравнения современных и аристотелевских терминов - то есть, в контексте реконструкции учения Аристотеля современными словами - социальность есть обычай подделывать концепт - имитировать харизму поверхностными принципами. У Аристотеля - продолжать разговор при отсутствие силлогизма. То есть - софизм. 

Объект моих исследований - не вселенная, но наши представления о ней. 

В какой-то момент, все мы выдаём одно за другое. 

Меня интересует только ответ на вопрос - почему? 

Отчасти - интересует и внутренняя структура таких теорий, в сравнении с образом вселенной, какую они рисуют. Теория теорий. Но, только во вторую очередь. 

А, имитацией такой теории теорий является теория всего. 

По сути, моё исследование, начатое в 1985 году - 35 лет тому назад - это анализ физики, как социального феномена.

Так можно рассмотреть любой дискурс: наркомана, злодея, сноба, чиновника, художника, шизофреника, физика, психоделического гуру, специалиста в чем угодно, повстанца, сотрудника спецслужб, деятеля рынка. И так далее...

Но, это было бы слишком широким полем для статьи, это уже многотомная монография. Писать которую мне лень.

Поэтому, ограничимся пока лишь физикой вселенной. Посмотрим на попытки человека понять вселенную - отстранённо, взглянем на мышление человека, как на мышление инопланетянина или животного с зачатками разума.

Что именно человек постигает, называя это постижением природы?

Сопоставив различные истории я пришёл к выводу, что матрицу собственного мышления. 

В такой концепции нет ничего нового, она известна с глубокой древности, как "духовное открытие". Но, постижение человеком себя самого - имеет два предела: первый - сама матрица, как мета-концепт всего, а второй - социальный аспект разговоров о матрице - неразличимость, в таких разговорах, концепта и его подделки поверхностными признаками. 

Простой пример - квантовая механика Макса Планка. Нет ничего проще. 

Соответствие планковской квантовой механики и матрицы представлений о физических величинах. 

Прежде, чем я покажу вам простоту концепции Макса Планка, приведу вам краткую историческую справку о том, что ей предшествовало. 

Классическая физика -

в первую очередь под этим мы понимаем ньютоновскую механику - с точки зрения матрицы физических величин - была постепенным определением нижней левой ближней части матрицы. 

Базовые физические величины: масса (до Ньютона она ошибочно понималась как вес, то есть - силой гравитационного притяжения к поверхности планеты.), расстояние и время. Со временем - то-же была сложность, о нем человек судил косвенно, измеряя природные процессы временем, Планк назвал такое "измерительное время" - частотой (1/t). 

Энтропия (S=sm/t - сам термин появился позже, в термодинамике), в ньютоновской механике ей соответствует импульс - одна из вершин Аристотелева куба - некатегоричное частно-отрицающее, это элемент 000 квантового регистра, стихия земли древних даосов. 

Измерение квадратом времени, квадрат планковской частоты (1/t2) - в матрице есть середина левой грани - композиция энтропии (000~sm/t) и фазового анти-объёма вселенной (110~1/smt) - у даосов это стихия пропасти (чаши, водоёма), у Аристотеля - некатегоричное общеутвердительное. 

Древние мыслители были гораздо ближе к пониманию  структуры наших представлений о вселенной.

Но, такие их учения быстро подменялись поверхностными признаками, ясность сменялась смысловой галлюцинацей, простой пример - переинтерпретация Аналитики Аристотеля Теофрастом - так называемая "современная формальная логика", современной она была во времена Теофраста. 

sm/t x 1/smt = 1/t2

000+110=221

Собственно, измерение временем или частота - это квадратный корень из такой величины. 

У Аристотеля это некатегоричность, гипотеза. 

Квадрат расстояния - в матрице - есть композиция энтропии (000~sm/t) и величины ts/m (101 - даосская стихия огня):

sm/t x ts/m = s2

000+101=212

Само расстояние - квадратный корень из такой величины. У Аристотеля это отрицание. У Конфуция - глупость. 

Скорость есть измерение глупости временем? 

Можно и так сказать...) композиция расстояния и частоты (измерения временем):

s x 1/t=s/t=v=sv' (здесь v' - ню, частота)

212+221=211

Матричное исчисление можно представить "векторным наоборот". 

Если вектор соответствует стороне треугольника, то элемент матрицы - его вершине. Сочетание двух элементов матрицы - третья вершина треугольника. Вектора здесь служат путями определения такой вершины. В матричном исчислении - привычное для классической науки деление на означающее и означаемое - перестаёт быть однозначным. Матрица означает только сама себя, так-как она и есть единство означающего и означаемого. 

В смысловых галлюцинациях - отдельные свойства природы означается отдельными элементами матрицы, но, так-как нет единой картины мира, возникают замещающие её фантазии. 

Ускорение - композиция частоты (221~1/t) и скорости (211~s/t=v) 

s/t x 1/t = s/t2

211+221=2/1,5/1, в матрице с делением сторон на 5 частей - адрес такого элемента - 321. 

Если число сторон матрицы не указано, то это аналитическая (матрица Аристотеля) или семиотическая матрица, что одно и то-же, с числом делений каждой из сторон - 3. 

Если в адресе элемента матрицы используются только нули и единицы - это элемент квантового регистра. 

Различие степеней детализации матрицы - представимо сочетанием базовых квантовых регистров. Матрица в первом приближении - квантовый регистр, во втором (композиция двух регистров) - знак, далее дискурс (2 знака), далее пространство или расширение (2 дискурса) и так-далее, на определённом этапе сложности возникает образ вселенной, а пока он не возник в уме человека, его замещает смысловая галлюцинация. 

Соответствие двоичного (даосского), троичного (аналитического или семиотического) и четвертичного (платоновского, системно-психоаналитического или дискурсивного) адресов элемента матрицы:

000 - 111 - 1

001 - 113 - 2

010 - 131 - 3

011 - 133 - -4

100 - 311 - 4

101 - 313 - -3

110 - 331 - -2

111 - 333 - -1

Плотность - отношение массы и объёма, "измерение массы - объёмом", р=m/s3, упрощённо m/s - линейная плотность, в модернизированной стандартной модели базовых субатомных частиц - но только в собственной системе единиц стандартной модели - это "стандарт реальности".

В системе "СИ", такой физической величине соответствует квадрат электрического  антизаряда 1/q2=1/sm. Подробности приведу позже. 

Реальны (наблюдаемы) только частицы определённой линейной плотности, и такая условная плотность реальной материи есть другая форма представлений о массе и об электрическом заряде. 

m/s=m2/q2 - константа (стандарт реальности).

q2=sm. 

Адрес этой физической величины в матрице - 132, у даосов - это сочетание стихий воды и ветра. 

010+011=132

Физически - сам электрический заряд - это квадратный корень из такой величины.

m/st x mt/s = m2/s2

Но, в системе "СИ" все иначе, она рассматривает всю фазовую вселенную, а не только её локальную часть - фазовое пространство характеристик реальных (экспериментально обнаруженных) субатомных частиц. 

Существуют ли вселенные другой плотности?

Очень может быть, но они вне способности человека к их наблюдению. 

Возможно - по этой причине - и сама вселенная - совсем не такая, какой мы её себе представляем. 

Поэтому, куда важнее разобраться с механизмом наших представлений, чем анализировать собственные смысловые галлюцинации. 

Сила  - композиция энтропии (000~111~sm/t) и частоты (221~1/t):

F=S/t=Sv' (здесь - v' - ню, частота = 1/t)

sm/t x 1/t = sm/t2 = F

111+221=1,5/1,5/1, в матрице-5 - 221. 

Энергия - композиция энтропии и скорости:

E=Sc=Sv (здесь v=s/t, у Планка v=c - скорость света)

E=hv'= s2m/t x 1/t  (здесь v' - ню, частота - 1/t)

sm/t x s/t = s2m/t2

111+211=1,5/1/1, в матрице-5  211. 

Ньютонова гравитация - квадрат сил:

Г=sm/t2 x sm/t2 =s2m2/t4=s4/t4 x m2/r2 (r=s) 

Г=v4m2/r2=Gm2/r2

Г=hm/t3

Здесь - для предотвращения путаницы в дальнейшем - я должен сразу сказать, что важно различать гравитацию как таковую - свойство вселенной и силу гравитации - как проекцию гравитации на определённую систему отсчета. 

Для космической станции, вращающейся по орбите вокруг планеты - вес - нулевой (состояние невесомости), вклад центробежной силы условного вращения планеты вокруг станции - равен единице. 

Для приземлившегося космонавта, единице равна сила его центробежного вращения по орбите, вес определяется только условным (невидимым для наблюдателя, но чувствуемый как сила гравитации) центробежным вращением планеты вокруг него самого. 

Это с трудом укладывается в голове? 

Только для вас, но не для Исаака Ньютона - автора такой концепции гравитации - нет. Если вы ознакомитесь с ньютоновской теорией гравитации - проблема непонимания исчезнет. 

Термодинамика

переопределила импульс в энтропию, скорость - в температуру и открыла новый элемент матрицы - давление, P=F/s2=m/st2. Элемент матрицы-5 - 241. Композиция частоты (1/t) и левой верхней ближней вершины матрицы (элемент квантового регистра - 010, даосская стихия врды, у Аристотеля - некатегоричное частно-утвердительное.

Термодинамическое давление и космологическая плотность энергии - одно и то-же.

P=F/s2=Fs/s3=E/s3=E/V

Термодинамическая энергия - соответствует механической, это произведение давления и объёма, PV=ms2/t2. Просто другая терминология.

Термодинамическая сила соответствует ньютоновской и выражается через произведение давления и площади стенок сосуда с газом.

Ps2=Fs2/s2=F

Кулоновская электростатика

добавила новый элемент матрицы - электрический заряд - его следы можно обнаружить в теореме Гаусса, но сам Гаусс так и не сформулировал такую концепцию. 

Это типичный физический концепт.

Напряжённость электрического поля - с одной стороны - определена отношением ньютоновой силы к электрическому заряду (е=F/q), а с другой стороны (по догадке Гаусса) - это аналог ускорения, но не для расстояния, а электрического заряда. Гаусс считал это настолько очевидным, что не оставил доказательства. 

Доказательством озарения Гаусса является:

1) Соответствие сил Ньютона, Кулона, Лоренца.

2) Теорема Гаусса.

3) Квантомеханическая теория Макса Планка. 

4) Открытие главной последовательности субатомных частиц стандартной модели в 1985 году.  

Квадрат электрического заряда как произведение массы и расстояния:

q2=sm, адрес этого элемента в матрице - 112. 

А сам заряд - квадратный корень такой физической величины. Усреднение расстояния и массы в единую физическую величину. 

Звучит странно?

Но, только не для Гаусса. Единственное убедительное объяснение происхождения его теоремы - он считал это очевидным. 

Масса - квадратный корень из композиции энтропии (000~111=sm/t) и величины mt/s - это элемент квантового регистра 110, даосская стихия ветра. Масса - сочетание земли и ветра.

sm/t x mt/s = m2.

000+011=122. 

Закон Кулона - просто другая форма записи закона ньютоновой силы:

F=kq2/r2=v2sm/r2=s3m/s2t2=sm/t2. 

k=v2

Электродинамика 

доопределила ток I=q/t и индукцию B=I/r=q/rt, это новые элементы матрицы. 

Сила Лоренца оказалась другой записью сил Ньютона и Кулона. 

F=kq2/r2=sm/t2=q2/t2= qs/t x q/rt (r=s)

F=qvB. 

Теория относительности Эйнштейна с точки зрения матрицы. 

В некотором роде и Эйнштейн - пионер матрицы. Его тензорное исчисление - приближение к матричному. Примитив матричного.  

Как и Планк, и здесь есть основания сказать, что теория относительности - частный случай квантовой механики Планка - Эйнштейн рассмотрел элемент матрицы (скорость света) - скорость - константой. 

Физическая величина как константа - это взгляд на физическую величину как на элемент матрицы. Планк создал более масштабную теорию чем Эйнштейн. Но и она - лишь приближение к матрице. Масштаб которой ещё больше.

Эйнштейн рассматривал пространство-время, искривлённое массой, то есть гравитация  у него - геометрический эффект такого искажения. 

Матрица рассматривает вселенную (фазовое пространство характеристик вселенной) - ещё более обще, как пространство-время-массу. Вот и все различия. Эйнштейн рассмотрел частный случай - сечение матрицы. Когда масса равна единице. А реальная картина мира - отклонена от такой плоскости пространства-времени. 

Другой источник теории относительности - механика Ньютона. Можно сказать, что теория относительности - современная (для рубежа 19-го и 20-го веков) - есть переинтерпретация теории систем отсчета Ньютона. Попытка возродить такую теорию после почти нескольких веков забвения, деконструкция смысловых галлюцинаций о теории Ньютона. 

Эйнштейновское замедление времени массой. 

Здесь совсем все просто. И теории систем Ньютона более чем достаточно для объяснения такого эффекта. 

Гравитация есть суперпозиция двух сил в двух системах отсчета. 

Г=fF=m2s2/t4=m2/r2 x s4/t4 (r=s)

F(G)=Г/(F=1)=Gm2/r2

G=v2V2/(F=1) м4с2/с4м1кг=м3/кгс2

Где v и V - скорости орбитального движения космической станции по орбите вокруг планеты и планеты вокруг станции. 

Массы разные. Обе - известны. Гравитационная постоянная то-же известна. Мы можем определить кажущуюся космонавту скорость вращения планеты вокруг станции:

V2=G/v2

Она значительно меньше первой космической скорости. 

Что её замедляет?

Масса планеты. 

А замедление скорости вращения планеты вокруг станции - если расстояния принять равными - можно понять замедлением времени массой. Это замедление другого, невидимого человеку тёмного времени массой планеты. Но, видимое и невидимое время - в сознании человека - определяется системой отсчета. А системы отсчета, согласно выводам из теории Ньютона - взаимодействуют и такое взаимодействие человек чувствует как гравитацию. 

Теория чёрных дыр. 

Здесь возможна некоторая путаница в терминах, что бы избежать её - нам необходимо рассмотреть ограничения применения закона сохранения энергии. На котором основана теория чёрной дыры.

Если мы рассматриваем гравитацию вообще (как суперпозицию сил в разных системах отсчета), то размерность такой гравитации - квадрат силы - кг2м2/с4. 

Размерность энергии - кгм2/с2.

То-есть, гравитацию - как таковую - можно представить произведением энергии (E=ms2/t2) и ускорения потока масс (m/t2).

ms2/t2 x m/t2 = m2s2/t4 = ms/t2 x ms/t2 = F2=Г

Гравитацию, как таковую, вне систем отсчета, можно рассмотреть, как своего рода аналог силы - только если энергия - аналог массы, а ускорение  потока масс - аналог ускорения. Метафорически, не физически. В переносном смысле. Поэтически. 

Определение радиуса чёрной дыры:

Gm2/r=mv2/2=mc2/2

r=2Gm2/mc2=2Gm/c2. 

Если это гравитация как таковая, то энергия такой гравитации есть:

Г=ЕМ' (здесь М' - ускорение потока масс - m/t2. 

Гt2/m=mc2

Г=m2c2/t2

m2s2/t4=m2s2/t4

1=1

Никакой радиус чёрной дыры из закона сохранения энергии не определить.  Мы лишь подтвердили достоверность теории Гравитации Ньютона. 

Общий вывод о гравитации как таковой - из теории чёрной дыры - невозможен. Если он есть, это типичная смысловая галлюцинация. 

Если мы не можем - технически - оказаться на такой космической станции - вращающейся с орбитальной скоростью света, с последней космической скоростью - то не можем и увидеть в гравитации как таковой - то, что (с такой точки зрения, относительно такой системы отсчета предсказываем)...

Или можем? 

Вопрос читателю. 

Но, все меняется, если мы рассматриваем частный случай (например - для системы отсчета, связанной с космической станцией, вращающейся по орбите чёрной дыры со скоростью света. Если такое возможно...

В таком, частном случае, коллапса единой волновой функции на две системы отсчета - вторая сила гравитации чёрной дыры (для космонавта) равна единице - и орбитальное движение как-бы обеспечивает только центробежная сила станции. Состояние невесомости. Масса есть, но нет веса. И только в представлениях космонавта, только для него. Для такой системы отсчета. Потому и частный случай. 

Наблюдатель из другой системы отсчета увидит все иначе. В данной задаче определения радиуса чёрной дыры - мы как-бы описываем ощущения атома. То есть - это литература, а не физика. 

Если только не предположить - как это в 1980-м году сделал Ричард Рорти - физику - жанром литературы. А литературу - жанром физики. 

Напомню определение литературы или дискурса рынка - погружение читателей (потребителей) в матрицу поверхностных признаков имён их чувств. 

То-же самое, что софизм (4321). Чьё мышление сильнее - тот и прав. С поправкой на дискурс университета (4231), прав тот, кто имеет больше прав быть правым. 

Ну, что-ж, отдадимся на волю стихии таких прав. Погрузимся в матрицу представлений о чёрной дыре без привязанности к ней. Другого нам просто не остаётся...

Назвать дурака дураком (в том числе и себя самого) - мы не можем,

это было бы неполиткорректно, все дискурсы равноценны. Все мы люди, вне зависимости на наших точек зрения на чёрную дыру...

Нам остаётся только одно - найти и описать причину такой смысловой галлюцинации. Определить границы достоверности таких представлений. 

Повторю классический вывод радиуса чёрной дыры: 

Gm2/r=mv2/2=mc2/2

r=2Gm2/mc2=2Gm/c2. 

Рассмотрим его подробней, с точки зрения истории матрицы. 

Первое - границы применения закона сохранения энергии. 

Сначала выбросим двойку, E=mc2, а не mc2/2. Двойка ведёт свою историю из того времени, когда энергия считалась двукомпонентной, внутренней (непроявленной, потенциальной) и внешней (проявленной, кинетической). 

В наших современных представлениях, энергия едина и пропорциональна массе (E=mc2) - как у Эйнштейна или частоте (E=hv') - как у Планка. Или - энтропии (Е=Sc) - как удобнее представлять её мне, где с - скорость света. Можно сказать, что отказываясь от двойки мы рассматриваем энергию в общем случае. 

Энергия - один из элементов матрицы представлений человека о физических величинах и не более того. Удобная человеку абстракция. 

Если мы рассматриваем гипотетическую (абсолютную, единую, всеобщую, как свойство волновой функции вселенной) гравитационную постоянную - то должны принять её равной произведению квадратов скоростей в обычном и тёмном времени. 

G'=v2V2=с4 (как у Планка), её размерность м4/с4.

Очевидно, что это не так, размерность частной гравитационной постоянной - которая применяется в расчётах радиуса чёрной дыры - G=v2V2/(F=1) - м4с2/с5кг1м1=м3/кг1с2. 

Этот вопрос разъяснили. 

Что есть энергия такой частной силы гравитации (гравитации в одном из крайних случаев)?

Ровно то-же самое, что и для общего случая всемирной гравитационной постоянной. 

F(G)=Г/(F=1)=F2/F=F

Энергия Gm2/r - ?

Проверяем:

G x m2/r = E

s3/mt2 x m2/s = ms2/t2

м3/кг1с2 х кг2/м=м2кг/с2

Да, это так.

Закон сохранения энергии применён правильно. Отличие только в поправке на частность такого случая и в двойке, но эти моменты я объяснил. 

Продолжаем:

Классическое определение радиуса чёрной дыры 

2Gm2/mc2=2Gm/c2=r (r=s).

s3/mt2 x m2/mc2 = rc2m2/m2c2=r

Утверждение классического вывода радиуса чёрной дыры - с поправкой на двойку - не ложно. Но, это определение только с точки зрения частного случая измерения человеком гравитационной постоянной. Мы не вправе обобщать его для всей вселенной, то есть - оно не для волновой функции, независимой от систем отсчета. 

Что увидит космонавт с такой гипотетической космической станции, вращающейся по орбите чёрной дыры с последней космической скоростью (с)?

Кажущееся ему вращение чёрной дыры вокруг его станции - по причине огромного различия масс станции и дыры - будет ничтожно мало, он - в своём восприятии процесса - как-бы зависнет над одной точкой поверхности дыры (если таковую вообще можно представить).

Если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, то и обычный околоземной космонавт увидел бы почти то-же самое, отличие - кажущееся вращения чёрной дыры - значительно меньше аналогичного земного. 

Масса чёрной дыры - в восприятии космонавта - как-бы - остановила собственное тёмное время. Что в некотором роде можно понять - "приземлись" космонавт на её "поверхность" - отсутствием привычной силы тяготения. Сила тяготения конечно же не исчезает, но космонавт - возможно - испытает когнитивный диссонанс, оценивая её величину, она как-бы - окажется меньше ожидаемого им. 

В некотором роде, поэтически, это можно представить остановкой времени любых процессов. Но, оно остановится и для восприятия коснонавта. Это то-же процесс. 

Настолько?

Необходимо считать, если хотите - сделайте это сами, мне - лень. Учтите так-же искажения восприятия космонавта, связанные с движением его со скоростью света. Здесь важно - так-же - учесть, где находится тот, кто размышляет обо всем этом. На Земле и на космической станции возле чёрной дыры. 

Это пример не выходит из дискурса Ньютона. Никакая теория относительности для таких умозаключений просто не нужна. Эйнштейн - лишь немного приблизил нас к пониманию матрицы в целом, но никаких новых её элементов не открыл. В отличие от Макса Планка, Исаака Ньютона и многих других подлинных физиков. 

Вклад квантовой механики Макса Планка в матрицу физических величин.

Собственно, я отчётливо вижу, что Планку матрица физических величин была очевидна. Он добавил в матрицу новый элемент, постоянную Планка, физический смысл которой - именно новая величина, а не константа. 

Константой она названа только потому, что Планк рассмотрел частный случай матрицы - матрицу констант. Это максима как смысл. В фактическом виде - это матрица величин, в общем случае - императива - это матрица представлений человека о физических величинах. 

Сейчас мы используем отношение постоянной Планка к 2пи, называя её постоянной Дирака. У меня на айпеде нет такого значка, буду записывать постоянную Дирака как "h". 

Если принять силу равной единице (это условие планковского измерения гравитации, это значит - "с точки зрения одной из систем отсчета"), а скорость - равной скорости света (v=c), то частный (планковский) случай описание матрицы физических величин выглядит так: 

Скорость есть v=s/t, если v=c, то с=s/t. 

Планковское расстояние s=SQRT(hG/c3).

Планковское время t=SQRT(hG/c5)

Из двух связанных - друг с другом - теорий систем отсчета и гравитации Ньютона, а так-же (отчасти) из теории относительности Эйнштейна - следует, что гравитационная постоянная (абстрактная, не та, которую мы можем изменить вблизи Земли) - пропорциональна четвёртой степени скорости света:

G~c4

c=s/t=SQRT(hGc5/hGc2)=SQRT(c2)=c, что и требовалось доказать.  

Планковская масса - m=SQRT(hc/G).

Планковский импульс (только сейчас мы поняли тождественность понятий механического импульса и термодинамической энтропии):

S=mv=mc=SQRT(hc3/G)=SQRT(hc3/c4)=SQRT(h/c)=SQRT(ht/s). 

Планковская энергия: Е=mc2=SQRT(hc5/G)=SQRT(hc)=SQRT(hs/t)=s2m/t2

E=hv' (здесь v' - ню - частота=1/t)

Е=mc2=ms2/t2=h/t

h=Et=s2m/t=Ss.

Следовательно, постоянная Планка (в форме постоянной Дирака) - есть композиция энтропии и расстояния, либо-же - композиция энергии и времени, новый элемент матрицы физических величин. Он расположен на нижней грани матрицы.

h=s2m/t = sm/t x s

111+212=1,5/1/1,5, в матрице-5 - 212. 

Это и есть вклад Планка в теорию матрицы. Такой вклад - исторически - был последним, после этого - в 1985 - открылась вся матрица. Физика превратилась в историю. Теперь возможна только физика истории постижения матрицы физиками. Наступила эра постмодернизма. Поиск истины утратил смысл, точнее - приобрёл значение смысловой галлюцинации. 

Противоречий теории Планка с матрицей нет, и, его вполне можно считать предтечей физической матрицы. Как и Гаусса - предтечей главной последовательности субатомных частиц. 

Своеобразие теории Планка в том, что он выразил все известные - в его время - основные физические величины - через открытый им новый элемент матрицы. Это так, даже если он не отдавал себе отчет в этом. 

А сама его оригинальная система единиц - как мы понимаем сейчас - построена на принятии силы - единицей. Что можно считать переинтерпретаций теории систем отсчета Ньютона (теории гравитации как взаимодействия двух сил в двух системах отсчета, в одной системе отсчета одна такая сила равна единице, в другой - другая). 

F=ms/t2=m x s/t x 1/t = mcv' (здесь v' - ню - частота - 1/t). 

F=c4/G=c4/c4=1

(h=s2m/t)

F=h/st=s2m/st2=sm/t2

Введём - по аналогии с электрическим зарядом - новую величину - условный гравитационный заряд:

g2=st

Тогда планковская сила есть отношение постоянной Дирака к "гравитационному заряду":

F=h/g2

Поняв принцип планковской системы единиц, мы можем доопределить - его методом - все прочие физические величины и выразить саму "постоянную Планка" - множеством разных способов: 

Для сравнения - сначала - манипуляции без использования постоянной Планка:

Ток, изменение зарада временем (произведение заряда и частоты) I=q/t

Индукция, B=I/r=q/rt (r=s),

B2=sm/s2t2=m/st2 = m/st x 1/t

131+221=(в матрице-5) - 241

Сразу в матрице-5:

151+331=241. 

Космологическая плотность энергии, она-же термодинамическое давление есть квадрат индукции. 

Е/V=s2m/s3t2=Fs/V=F/s2=B2.

Индукция - квадратный корень из такой величины. 

Постоянная Планка - подобный квадрату индукции элемент матрицы,  но не на левой, а на нижней грани. 

Поэтому - если предположить задачу - как-то физически назвать постоянную Планка - я бы назвал её "Планковским давлением", со всеми приведёнными выше оговорками. Или "Планковской силой". 

Если ньютонова сила - F=sm/t2=q2/t2, то

"Планковская сила" - к кавычках - без кавычек планковская сила - определение Планком силы Ньютона h=s2m/t=q2v. Правильнее - q2c.

В этом - различима симметрия граней матрицы. 

Г=hm/t3

Гравитация (как таковая) есть произведение планковской константы и третьей производной потока массы. 

Далее:

h=ms2/t=m/st2 x s3t=B2Vt (V=s3).

Если h=Еt, а Е=mc2, а G~c4, то - h=mc2t=mGt/c2=mGt3/r2=Gm2/r2 x t3/m=F(G)t3/m...

И так далее... Простор для интерпретаций. 

 

F=q2/t2=h/g2

h=q2g2/t2=s2m/t

Но, увы, планковская квантовая механика, какой бы оригинальной - в своё время - она не казалась, после открытия матрицы - 1985 - просто утратила актуальность. Рассматривать её сейчас можно только в контексте истории науки. Квантовая механика Планка - частный случай матрицы физических величин. Сейчас число элементов такой матрицы произвольно. А на смену планковским квантам (минимальным частям массы, времени и расстояния) - пришли логарифмические кванты - кварки и лептоны.

Реконструкция начальной задачи.

Представьте, что пред вами цепочка нулей и единиц. Какая-то информация о квантовости вселенной. Записанная в двоичном коде. Как её понять?

В качестве ответа - все возможные пути познания. 

Простая иллюстрация такой концепции - временная волна - ноль Теренса МакКены 1970-го года.

Гипотеза Теренса МакКены, если она вам интересна - есть в интернете. Позже я кратко перескажу её. Но, должен сразу предупредить. У меня - другая интерпретация того-же самого. Отличие не только в контексте, но и в цели. Таких теорий много, и меня интересует не их смысл, а причина. По ему такие теории возникают, и когда возникают, обладают одной и той-же внутренней структурой? 

Например, я считаю теорию Большого Взрыва - смысловой галлюцинацией, наподобие психоделических опытов Теренса. Рассматриваю историю такого массового психоза. 

Исторически так сложилось, что если Вселенная пишется с большой буквы - то имеется в виду планета Земля, звёздное небо считалось её оболочкой, если с маленькой - множество галактик. 

Когда речь идёт о галактиках, но Вселенная упоминается с большой буквы, очень вероятно, что речь идёт о Земле. И галактики - метафорические. Современный аналог "сферы неподвижных звёзд". 

В популярной версии теории Большого Взрыва, Вселенная пишется с большой буквы... Тем самым, как бы, указывается на несерьезность такого рассказа с научной точки зрения. 

Во первых - принцип двоичного кода - квантовый, либо ноль, либо единица - базовая вероятность. Это своего рода информационная вероятностная материя. 

Надеюсь, вы запомнили, что я не сторонник концепции Большого Взрыва. Абсурд встречается в нашей жизни повсеместно. Не я первый предлагаю не считать его подлинным знанием. Причина которого - разумность человека. Редкое ощущение себя не только живым, но и разумным. Что возможно либо пробудить, либо подменить всякой ерундой. 

Большой Взрыв объясняется аппроксимацией точки начала расширяющейся вселенной. Но, с оговоркой, что такого центра не существует и расширение произошло во всех точках одновременно... 

Это как?

Взрыв это или не взрыв? 

"Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва. Взрыв в твёрдой среде вызывает разрушение и дробление..."

Вполне соответствует, но с одним существенным отличием - Большой Взрыв -это объёмный взрыв точки. Что оксюморон. Теории такого процесса в физике - просто не существует, если неделимая точка имеет структуру - она не точка.., что не мешает строить всевозможные предположения, выдавая их за доказанные экспериментально теории. Например - спин - у физиков - это характеристика структуры бесструктурной точечной элементарной частицы...

Стул - это место в котором находится множество стульев. 

По сути, в "теории" Большого Взрыва (ТБВ - которая никакая не теория) - я вижу пересказ древней даосской концепции вселенной: единое (Бытие Парменида, сейчас можно сказать - физический вакуум) - рождает противоположности - Свет и Тьму, сейчас мы скажем - ноль и единицу бита, которые, сочетаясь друг с другом, образуют более сложные объекты. Все понятно.

Три бита подразумевают восемь состояний - даосских стихий природы. Это множество сейчас названо квантовым регистром.

Четыре бита - 0000 - подразумевают 16 вариантов: 

0123456789abcdef.

Первые десять служат нам для двоичной записи десятичной цифры. 

Шесть бит - сейчас мы называет это знаком - подразумевают всевозможные сочетания двух регистров - 64 варианта. 

Восемь бит подразумевают 256 вариантов, которые вы видите каждый день - это символы компьютерной клавиатуры. Один из таких вариантов - буква алфавита языка (или специальный символ). 

Слово из трёх букв (байт) - в двоичном коде - записывается 24-битами:

000000 000000 000000 000000.

С одной иконической или буквальной точки зрения - такое слово означает какое-то простейшее понятие. Например - мир, man... Но, с другой, символической точки зрения, это понятие - одно из 16777216 возможных. Цепочка из двух дискурсов (диалог) или из четырёх знаков или из восьми регистров. 

Сведение идеи, содержащейся в такой архаической даосской символической формуле происхождения вселенной - к иконе, то есть - попытка буквального или реалистичного понимания идеи рождения вселенной из ничего (которое - все, так как ничего не существует, все - Бытие) - принимает форму "В начале было (двоичное) слово (God - Бог)... Современным языком - это ТБВ. 

Точках чего? 

В точках начальной точки. 

Это как?

Суть концепции Большого Взрыва в том, что точка стала множеством точек. Но как? Неизвестно. Вот почему появилась метафора взрыва. А далее - инженерные подробности. 

В ответ на ваш возможный вопрос о подробностях - физики ответят: физической теории "первой секунды творения", то есть - начальной стадии Большого Взрыва - то есть теории квантового перехода из "ничего во все" (за планковский квант времени - е-43 секунды, уточню - мы и в миллиарды раз больший отрезок времени сейчас измерить не способны...) от одной загадочной планковской точки к множеству других точек внутри этой точки - не существует. Кроме той, которая содержится в этой статье. 

При этом, недостающая ТБВ теория есть у Парминида (как вариант - у Гераклита - Бытие и есть Логос) и у даосов. Бытие и есть Дао. А так-же - у их последующих переинтерпретаторов - Конфуция, Пифагора, Сократа, Платона и Аристотеля. 

Но, о чем тогда вообще физикам остаётся говорить?

Ответ физиков. За исключением теории самого феномена - представление о его последующем развитии считается доказанным экспериментально...

Это как?

Классический софизм. Расчёт на слабость мышления собеседника. Нет никакой теории феномена, но есть её толкование. Отсутствие теории снимает вопрос о границах толкования. Да, что угодно... Никаких ограничений, кроме одного.

Главное - самим толкователям договориться, какую версию своего дискурса им считать наиболее авторитетной, а какую нет. Разумеется ту, на которую можно сослаться при переистолковании. Это уже не чистый софизм, а средневековый университет, породивший феодализм - как дискурс и институций которого - так и оставшийся. 

Собственно, это уже началось описание самого творения слов, знаков и дискурсов из первичных стихий природы слов. 

Вселенная то здесь при чем? 

Вселенная служит метафорой разговора о структуре мышления собеседников. Компромиссом между буквальной и символической формами идеи. 

Это уже мысль Эмпедокла: "размышляя о первоэлементах вселенной (о квантовом регистре), мудрецы лишь определяют (высказывают концепции) пределов собственного мышления". 

Такой компромисс может быть двух видов - концепт иконы и символа или имитация такого концепта поверхностными признаками. 

Это четыре сочетания двух бит:

10 - одна крайность, икона трансцендентной идеи.

01 - другая крайность, символ непонятно откуда пришедшей - на ум - идеи.

11 - концепт иконы и символа (пример или метафора идеи) - и то и другое одновременно. 

00 - ни то, ни другое. 

Знак - шесть бит. Его можно представить двумя регистрами (три бит) или тремя аспектами знака (форма идеи, смысл - интерпретация формы идеи, дефиниция - самоопределение человеком достоверности своего высказывания идеи смыслоформой). 

Первый способ представления базовых элементов знака - даосский (восточный) или - языком современной КХД (квантовой хромодинамики) - глюонный. Второй - философско-аналитический (западный), психоаналитический, герметический (алхимический), терминологический, романтический (теория Великой Формулы Иоганна Гёте), метафизический, знаковый, семиотический - современным языком КХД - кварковый. 

Оба способа - глюонный и кварковый - равноценны. 

В чем же достаточность основания всех этих разговоров о Большом Взрыве? 

Только в том, что это университетские разговоры. Они являются знаком университета. Правильнее сказать дискурсов, дискурс - непротиворечивое единство двух знаков - речи и бессознательного. 

Но, университет таким консервативным был не всегда (пример - история психоделической ботаники Теренса МакКены) и не все разговоры - университетские. Дискурсов - самодостаточных типов мышления (правильнее сказать гармоничных сочетаний речи и бессознательной мотивации такой речи) - множество. И, по Лакану: "все они равноценны, одинаково тюрьма духа".

Если вселенная расширяется, то почему - её центр из какой-то определённой точки - вдруг (в неизмеримый отрезок времени) - перераспределился между всеми её точками?

У физиков нет ответа. Но, только потому, что университет подменяет такой ответ - собственным основанием социальной пользы от разговоров об этом, не от самого знания. 

Далее - концепция обросла самыми невероятными фантазиями о кварко-глюонный плазме, первичном протонном супе и прочем. 

Противоречие здесь в том, что:

1) Либо - кварк, либо - глюон, либо - плазма. Что-то одно. 

Это термины разных, возможно - равноценных, но независимых друг от друга теорий строения субатомных частиц. 

Конечно, есть словарик перевода, кварко-глюонный словарь. 

Вот он:

Если 0 и 0, то 1 (верхний u-кварк).

Если 0 и 1 или 1 и 0, то 2 (нижний d-кварк). В двух спинах (вариантах). 

Если 1 и 1, то 3 (странный s-кварк).

В аналитике и в семиотике немного другое объяснение того-же самого:

10 - икона идеи, буквальное, реалистичное;

01 - символ идеи, абстракция, концепция, определённое;

11 - и то и другое одновременно, и икона и символ это концепт (метафора или пример идеи) 

00 - ни то, ни другое - симулякр концепта. 

Оба объяснения сходятся в том, что речь о множестве форм идеи - как сочетании двух бит. 

Примеры:

Протон udu или 121 - есть сочетание трёх кварков (абстрактно - первого красного - u, второго зеленого - d, синего снова условно первого - u).

И, одновременно - протон - есть сочетание двух глюонов (элементов квантового регистра - вариаций трёх бит):

- 000 (первого, черного, стихии земли к даосов, термодинамической энтропии S=PV/T или механического импульса p=sm/t, что одно и то-же) и 

- 010 (третьего, зеленого, стихии воды даосов, m/st.

Физически - протон - sm/t x m/st = m2/t2. 

Если квадрат массы (при некотором поверхностном упрощении) представить квадратом электрического заряда, то протон - своего рода - квантовый аналог ньютоновой силы (F=q2/t2), но, с оговоркой, что сила это отношение к квадрату времени - произведения массы и расстояния а не двух масс.

Для сравнения стандарт реальности - в модернизированной стандартной модели - в её собственной системе единиц - m/s=m2/q2. В системе "СИ" - это 1/sm=1/q2. 

Но, помимо варианта 000010, напомню - это запись протона двоичным кодом (000+010), то-же самое можно представить сочетанием  010+000=010000.

000010 и 010000 - два спина протона, записанные двоичным кодом или кодом Книги Перемен, что одно и то-же. Даосы обозначали два варианта бита - прерывистой (ноль) и сплошной (единица) чертами. И вели нумерацию черт снизу вверх. Сейчас мы ведём нумерацию нулей и единиц двоичного кода слева направо. Вот и все различие. 

Нейтрон - udd или 122, в терминах глюонов - 000011 или 011000 или 010001 или 001010 - четыре спина. 

Физически, нейтрон (в одном из своих вариантов) есть произведение (сочетание, комбинация) - энтропии - sm/t (как и у протона) и mt/s: 

sm/t x mt/s = m2 - квадрат массы. 

Тогда, протон - физически - можно понять ускорением нейтрона во времени. Сильное, внутриядерное взаимодействие, объясняемое физиками "волшебным" превращением протона в нейтрон и обратно, в таком контексте, есть превращение "ускорения качества" в само "качество" и обратно. 

Как превращение обычного ускорения в расстояние и обратно. 

Звучит абсурдно, но таков квантовый мир (квантовые или информационные представления о вселенной). Так работает наш человеческий мозг. 

Но, давайте разберёмся, насколько это странно?

s/t2 x t2 = s

s x 1/t2 = s/t2.

Заменим расстояние на квадрат массы. 

Протон в потоке времени - это нейтрон. 

Нейтрон, измеренный временем - есть протон. 

С поправкой на квадрат времени. 

p=v'n (здесь v' - "ню" - частота - 1/t):

p=n/t

n=pt

Что этом странного? 

Ничего!

Квадрат времени - в представлениях физиков - это "виртуальная пара" - d/d (нижние кварк/антикварк), абстракция 1/t2 - пион (пи-мезон). 

Вакуум (Бытие) - самопроизвольно порождает обратную аннигиляцию - виртуальную пару или "квадрат времени". 

Все термины формулируют люди, главное - понимать первоначальный контекст термина, тогда никаких проблем с его пониманием нет, но если сменить такой изначальный контекст - то понять термин можно как угодно, словить смысловую галлюцинацию. 

А, если вспомнить классическую теорию систем отсчета Ньютона, то - квадрат времени можно понять произведением двух времён (обычного, очевидного и тёмного, неочевидного для человека). 

t2=тТ.

А квадрат массы - двумя взаимодействующими массами, из двух систем отсчета:

m2=мМ. 

Но, мы рассмотрели только один вариант протона (из 2-х) и только один вариант нейтрона (из 4-х). Другие варианты читатель может рассмотреть самостоятельно. 

Такие протон и нейтрон - частные случаи "того и другого" - 11 - можно представить:

- нейтрон - сгустком масс из двух систем отсчета, точно как в уравнении гравитации F(G)=мМ х G/r2;

- протон - ускорением такого сгустка масс из смешанных систем отсчета во времени. А ускорение - отношением (измерением, наблюдением) сгустка масс к произведению двух времён. 

Тогда внутриядерное (сильное) взаимодействие - частный случай некоторого единого взаимодействия, а гравитация - другой частный случай того-же самого.

Как и третье - электрослабое взаимодействие - третий частный случай. 

Силы Кулона, Лоренца и Ньютона - физически - одно и то-же, записанное разными терминологическими языками: 

F(C)=F(L)=F(N). 

kq2/r2=r2/t2 x q2/r2=q2/t2=sm/t2

q2/t2=q x r/t x q/rt=qvB

Качественно (в физическом смысле):

Индукция B=I/r

Ток I=q/t

B=q/rt.

Гравитация - векторная сумма, скалярно - произведение двух ньютоновских (кулоновских, лоренцевских) сил в двух ньютоновских системах отсчета:

Г=fF= mM x aA = aAr2 x mM/r2=v2V2 x mM/r2

F(G)=Г/(F=1)=v2V2/(F=1) x mM/r2 = GmM/r2.

Внутриядерное (сильное) взаимодействие - "взаимное превращение протона и нейтрона друг в друга" - это частный случай гравитации - 

m2/t2=m2, => 1/t2=1 (коллапс или "петля" времени)

p=m2/t2= r2/t2 x m2/r2 = v2 x m2/r2 = SQRT(G)m2/r2=кn

Где условное расстояние (r) - есть отношение квадрата электрического заряда протона к его массе. 

Но, расстояние в базовой ядреной реакции, а значит и квадратный корень гравитационной постоянной) - как-раз - рассматривать не требуется.

Поэтому такая ядерная реакция - частный случай гравитации. Внепространственный (другими словами - квантовый, хотя это не совсем точно) аспект гравитации. Информационный аспект. В устаревшей терминологии - метафизический или эзотерический. 

Рассмотрим ядерную реакцию превращения протона в нейтрон в двоичном коде:

000010+?=000011+??

? - в таком спине (а всего таких вариантов 2 х 4 = 8, восемь возможных вариантов такой ядерной реакции) - в квантовой хромодинамике названо "виртуальной парой" синего нижнего кварка и его жёлтого антикварка - --d/d. Обратной самопроизвольной аннигиляцией вещества из вакуума. 

?? - названо пионом --u/d.

Кварк - это элемент знака, а знак - сочетание трёх кварков. Трёх троичных цифр. 

По сути, кварк - это условная троичная буква или цифра. 

Встречали ли вы где-либо ещё, кроме квантовой хромодинамики - физику букв которыми записываются физические термины?

Это постмодернизм в физике - игра слов, правильнее сказать (в первоначальном контексте Михаила Базтина) - игра контекстов. 

Велкам в информационную физику (в физику информации или в модернизированную квантовую механику!). То есть - в теорию языка физики или в теорию мышления. В устаревшей терминологии - в семиотику или в аналитическую философию. 

Глюон - это элемент квантового регистра - множество 8 вариантов значения трёх бит (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111).

Знак можно записать сочетанием трёх троичных букв (или цифр), а можно записать двумя двоичными глюонами, тогда первая (кварковая) запись - в троичном коде, а вторая (глюонная) в двоичном. Вот и все различие. 

Теперь о плазме. 

Формально, так физики называют четвертое агрегатное состояние вещества (первое - твёрдое, второе - жидкое, третье - газообразное, четвертое - плазма (ионизированный газ, разрушение молекул, распад на ионы). 

Кварково-глюонная плазма - по аналогии (на сам деле, это концептуальная метафора, третье как сочетание того и другого) - в переносном смысле - это расщепление материи на кварки или на глюоны (или/или). Не на кварки-глюоны. Но, это аналогия, формально это уже не плазма, а пятое (семиотическое) состояние вещества - Бытие, Логос или физический вакуум. Эфир Аристотеля. Информационная основа материи.

Взрыв характеризуется высвобождением энергии. 

Но, эта энергия - не материя, не базовая частица. Это качество, передаваемое частицам материи - композиция импульса (он же энтропия) и скорости. 

E=hv'=mv2=PV=pv=Sv=ST=mas=Fs (v'=1/t - частота).

Е= m x s2/t2 = ms/t x s/t = ms/t2 x s = ms2/t2.

Физически, это все одно и то-же.

"Высвобождаясь" - при взрыве - энергия - не меняет значения энтропии и/или скорости частиц материи. Меняется лишь точка зрения человека на структуру материи. 

Так мы чувствуем вселенную. 

Почему именно так? 

Это предмет моего исследования. 

Взрыв нам только кажется.

И единственное, приходящее мне на ум объяснение этого факта - невидимый нами мир. Мы видим (чувствуем, понимаем) - только часть вселенной. И, потому, при переходе от одной к другой условной (частной) точки зрения на вселенную, другими словами - при переходе между ньютоновскими системами отсчета - мы видим различия. Например - взрыв. С другой системе отсчета он не видим. 

Но, при этом, а это доказывает факт гравитации и внутриядерных сил - видимые и невидимые нами системы отсчета - каким-то чудом (то есть - "физически") - взаимодействуют, мы это чувствуем, и даже отчасти понимаем, если "отчасти понимание" заменить на созерцание - непосредственное ощущение идей, "внутреннее зрение", но сформулировать такое своё ощущение подлинной вселенной - нам сложно. Наше понимание слов - все ещё примитивно. 

"Ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно - о чем-то важном, для его автора. Ведь пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон). 

Это базовое противоречие нашего сознания мотивирует нас считать поверхностные признаки концепта - причиной социального успеха, что провоцирует его подделки. 

Только поэтому, в физике - не все так просто. 

Помимо точных троичной кварковой и двоичной глюонной - есть третья - интуитивная - точка зрения физиков на структуру материи. 

Согласно такой неконцептуальной (обыденной, понятной интуитивно, дискурсивной) - точки зрения - низшее энергетическое состояние вещества - вакуум. Высшее - чистая энергия. Природа ни того, ни другого - таким интуитивистам-физикам - не ясна, никаких концепций - для них - не существует, но это ничуть не мешает им рассуждать о том и о другом. Ведь вселенная - принципиально не познаваема точно. И находить слушателей. 

Между вакуумом и чистой энергией - согласно таким (наивным) представлениям - находится материя (вещество и поля). Теорий которых - тоже не существует. По всей видимости "кварк-глюонная плазма" - в их понимании - нечто среднее между чистой энергией и материей - это типичный инженерный симулякр концепта - "сферический конь в вакууме". 

Я объясняю это смысловой галлюцинацией слабого ума от созерцания эйнштейновской  E=mc2. 

В слабых умах это интуитивно интерпретируется равенством энергии и материи. Через коэффициент 9е6 км2/с2. Никак не объяснённый. 

Противоречие здесь в том, что масса это не материя. Как и вес - не масса. Разные понятия. Причина - в механическом смешении разных понятий. 

Кроме того, оригинальность формулы Эйштейна - спорна. E=ms2/t2=PV=ST=pv=mv2. Эйнштейн лишь записал частый случай для энергии, когда скорость равна скорости света. 

• Энергия есть произведение постоянной Диарка и частоты. 
• Энергия есть произведение давления и объёма.
• Энергия есть произведение импульса и скорости.
• Энергия есть произведение энтропии и температуры.
• Энергия есть произведение импульса и температуры.
• Энергия есть произведение энтропии и скорости. 
• Энергия есть произведение массы и квадрата скорости. А квадрат скорости это произведение ускорения и расстояния или - произведение (векторная сумма) двух скоростей в двух системах отсчета.
• Энергия есть произведение расстояния и силы.

И так-далее.

Энергия - лишь один из рядовых элементов матрицы физических величин. 

Кроме энергии - s2m/t2 - в матрице - есть и антиэнергия - t2/s2m. 

Энергия и анти-энергия аннигилирует в единичку физического вакуума. 

Но, интуитивно энергия кому-то она кажется базовой величиной. Казаться может все, что угодно. 

Я думаю, что в головах таких откровенно галлюцинирующих граждан, понятие энергии спуталась с понятием Бытия Парменида и, гораздо более перспективный кандидат на которое - физический вакуум.

Теория Большого Взрыва - в своей популярной (модной) трактовке - на мой взгляд - банальный ренессанс софизма.

Все термины спутаны, никакого смысла нет (не максима, не императив и не факт, но поддельный факт, факт разговоров о поддельном факте, как факт), но вызывает хайп. 

"Кварк-глюонная" плазма - на мой слух - это - "непротиворечивое единство семиотических знаков стихий природы - со... - стихиями природы семиотических знаков, где стихия или знакомость - тождественна инженерному представлению о четвёртом агрегатном состоянии вещества - плазме, никак не обоснованном и являющимся следствием смысловой галлюцинации - симулякра концепта - трактовкой того, что сам толком не понимаешь". В житейской обыденности - это сплошь и рядом. Ничего необычного.

Так - по моему мнению - расшифровывается термин.

Почему бы не сказать проще: "В начале было слово..."

Смысл идентичен. 

А "плазма" - в оригинале - если реконструировать концепт из его симулякра - вероятно - это аристотелев эфир достоверности слов, произносимых не всеми людьми, но некоторыми, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой Бог. 

 

Средневековая схоластика, вторглась в ядерную физику, свила в ней гнездо и снесла зерно (или яйцо) Большого Взрыва. Симптоматично, что иерархи различных религий сразу признали это зерно своим. 

Как иначе объяснить это? 

А очень просто - изначально университет и был богословским и за тысячу лет это его богословие никуда не исчезло.  

2) Протон - сложный объект, как минимум он состоит из двух глюонов или из трёх кварков, а сложность - плохой кандидат на первичность. 

Кроме того, зададимся вопросом, а что есть протон - физически?

Это один из двух пиков волны неопределённости атома. Амплитуда. Второй пик (в другой плоскости или в другой системе отсчета) - нейтрон. 

Но, для описание волны одной амплитуды мало, необходимо так-же знать длину волны или частоту. В случае протона это - электрон, в случае нейтрона - нейтрино. Это немного модернизированная теория атома супругов Кюри. Все вопросы к ним. 

Я хочу сейчас спросить вас о другом. 

Как из одного лишь множества возможных амплитуд волн в океане - по сути - из абстракций, исключающих длину волн - может возникнуть сама волна (композиция амплитуды и частоты)?

Это ведь то-же самое, как если сказать, что план города состоит из одних лишь меридианных отрезков. 

Как это представить в реальности? 

Фанерными щитами с изображениями домов. Расположенными по линии магнитной стрелки. Потемкинские деревни, дурилки картонные вместо настоящих полицейских на повороте дороги. Симулякр концепта (поддельная метафора) как форма идеи. 

Как такое вообще может прийти в голову? 

Ответ есть у Платона - "ни один текст не серьезен" и у Аристотеля - "когда слова человека не достоверны, он и сам не понимает, что говорит". 

Если уж предполагать первичный суп, то сразу всех равноценных протону ингредиентов - адронов. Все адроны - вариации друг друга, например, считается, что протон и нейтрон - в атомном ядре - постоянно превращаются друг в друга, так - на каком же основании - из этого множества равноценных элементов - отдать предпочтение именно протону? То есть - метафора "протонный суп" означает, "что вселенная находилась в том виде, в котором находится сейчас". А, о чем-же тогда спор?

Вселенная и есть адронный суп и время - часть этой картины мира. Как и масса и расстояние (ускорение потока массы). 

Расширение вселенной - в частности - следует из теории Фридмана о ненулевом лямбда члене уравнения Эйнштейна. Но, есть и другие теории. Все такие теории, на мой взгляд - не завершены. Выводы - преждевременны. 

Экспериментальное же подтверждение такого расширения - красное смещение света далёких галактик. Объяснение эффектом Доплера.  Чем дальше от нас галактика - тем оно больше.

Противоречие здесь,

и это - опять-же, на мой взгляд - не благородное противоречие, позволяющее найти концепт противоположностей, а - видимо - опять банальная смысловая галлюцинация - в том, что более разбегаются дальние галактики. 

Если место нахождения наблюдателя - нас с вами - подчиняется гипотезе Большого взрыва (которой - то есть - самой научной гипотезы - просто не существует), если скорость разбегания постоянна - то те галактики, которые побежали в противоположную нашей сторону от "точки взрыва" (если была такая точка?, но софисты-физики подготовили контр-аргумент - принято считать, что её нет) и должны отдаляться от нас больше. А это не так, все дальние галактики - в любую сторону - разбегаются одинаково. По крайней мере мы так это видим. Точнее - физики нам говорят об этом. 

 

Здесь либо необходимо принять концепцию "точки - непонятно почему - вдруг - взорвавшейся множеством своих точек" (что вполне возможно, если рассмотреть информационную вселенную), либо честно признать Землю центром вселенной и повторно предать огню Коперника. 

Аргументом приводится релятивистский эффект замедления времени. Чем дальше от нас галактика, тем дольше свет от неё идёт к нам. Огромное расстояние - своего рода темпоральная линза, позволяющая нам видеть прошлое. По мне - так слабая аргументация. 

И, что мы видим?

Галактики далёкого прошлого отдаляются от нас быстрее, чем не "настолько далёкого", очевидно, что этот эффект подобен эффекту Доплера для звуковых волн, но не для расстояния, а для времени. Подмена одного недоказанного - другим, доказанным...

Сожалею, но тема этой заключительной части статьи - информационная вселенная, поэтому теорию Большого взрыва прийдется отложить, может быть в другой статье приведу свою критику такой концепции более полно. 

Хотя... Зачем?

И так все понятно.

Совсем кратко,

я считаю "теорию Большого Взрыва" - откровенной смысловой галлюцинацией, но - типичной для человеческого ума, фокус в том, что никакой теории первой секунды - здесь как раз и нет, есть практика экспериментально подтверждённых разговоров, начиная со второй секунды творения. 

Что экспериментально подтверждает разговор? 

Сам такой разговор - факт самого себя - себя и подтверждает. 

Причина - мысленные эксперименты, понятые буквально.

Вот, если бы, всю массу вселенной - представить - сосредоточенной в одном абстрактном квадрате со сторонами в один планковский квант времени и один планковский квант расстояния, то как бы повела себя такая условно одномерная вселенная? 

Она бы - наверное - взорвалась? 

Ранее я приводил пример с зернышками риса и шахматной доской.

Если на одну клетку шахматной доски положить одно рисовое зёрнышко, на вторую клетку - вдвое больше и так далее. Вопрос читателю - сколько миллиардов тон риса прийдется положить на последнюю 64-ю клетку? Ответ - один миллиард тон.

А сколько клеток потребуется, что бы на последнюю положить всю массу вселенной? Ответ - 144. Это число клеток шахматной доски 12 х 12.  

Макс Планк расчертил свою вселенную подобными клетками - квантами. 

Зачем?

Все вопросы к нему. 

Квантовая вселенная - куб. Или - сфера.

Я думаю, что Планк созерцал матрицу Бытия - квантомеханическую волновую функцию, пусть и в тумане. 

У Бытия есть фазовый объём (произведение всей массы, всего времени и всего расстояния - единое поле или фазовый объём вселенной, один из элементов квантового регистра). Если этот объём - то есть абстракцию, число, мысленно сжать в абстрактную линию - он таковым и останется. Но, не во всех умах. Кто-то воспримет все буквально и мысленно взорвёт вселенную. 

Всегда найдутся те, кому приятней (а иногда и полезней) вообразить "теорию Большого Взрыва" линейной вселенной как проводника или цепочки знаков. Это представление, не имеющее, в своей основе, никакой теории, но "экспериментально подтверждённое"...

Должен вас разочаровать.

Экспериментально потвердеть или опровергнуть можно только теорию (концепцию) - 32. Или - возможно реконструировать концепцию из её метафоры (доказательства, иллюстрации - 23). 

Но, если не называть это знанием, по Платону - "не воспринимать всерьёз", по Аристотелю  "не считать достоверным", в моей терминологии - "считать смысловой галлюцинацией, свойственной любому слабому уму", то для разных дискурсов возможны самые разные сочетания четырёх платоновских стадий речи, в двух спинах. Никаких ограничений нет. 

12 - желать концепцию (теорию), 13 - желать метафору (доказательство), 14 - хотеть понять, что человек (потребитель) хочет, то он и получает, пусть и в подмене поверхностными признаками. 

21 - концепция желания, 23 - концепция метафоры, 24 - концепция понимания.

31 - метафора желания, 32 - метафора (доказательство) концепции, 34 - метафора понимания. 

41 - понимание желания, 42 - понимание концепции, 43- понимание метафоры. 

Хорошо, допустим такое расширение расстояния между галактиками со временем. 

Хотя, прежде, чем допустить такое - расскажу ещё одну историю - о 42. Это термин из книги Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Он означает - "окончательный ответ на вопрос о жизни, вселенной и вообще", но - "это не вопрос, а подлинный вопрос, ответом на который является 42 - необходимо найти, этим и занята жизнь вселенная и вообще"...

Если верить датировке, то уже около трёх тысячелетий существует даосская "Книга Перемен". И Цзин. 

Конечно, можно вспомнить, что за такой срок не сохранится ни одна книга. Наверняка её переписывали, причём много раз подряд. И что там написали об оригинале? - и был ли он вообще? - когда возник? - доподлинно нам не известно. 

Рекомендую читателю прочесть саму эту книгу, особенно - читателю интересующемуся современной физикой. Там он - возможно - неожиданно для себя - помимо гадательных интерпретаций - обнаружит чётко изложенные теории двоичного исчисления, глюонов, квантового регистра и кварко-глюонной плазмы. Ну или испытает какую-то собственную смысловую галлюцинацию от прочитанного. 

Университетские историки говорят в комментариях к этой книге - что она абсолютно непонятна. Не могут даже сказать, о чем она. Но, считают историческим памятником. 

Но, я уверен - настоящие кибернетик и физик - поймут. А философ обнаружит источник теорий Сократа, Платона и Аристотеля.  

Так вот, в 1970-м году эта книга попалась на глаза известному ботанику, исследователю влияния психоделических растений на мышление человека - Теренсу МакКене.

Воодушевила его на собственную смысловую галлюцинацию "временной волны - ноль". 

Со своими университетскими соратниками-кибернетиками, Теренс создал компьютерную программу, вычисляющую - по алгоритму Книги Перемен - как он сам его понял - дату конца света 2012. Это была чисто психоделическая практика. Все вопросы к Теренсу. 

Теренс приглашал на свои грибные опыты (исследование влияние грибов на учёных) - разных специалистов, например - однажды - в них участвовала и группа математиков Бенуа Мандельброта, они (с его слов) и сообщили Теренсу о созерцании под грибами "трансцендентального объекта конца времён" - странного аттрактора человеческого мышления. Матрицы мышления. 

Конечно, это лишь трактовка, о Теренсе есть трёхчасовой фильм "Трансцендентальный объект конца времён", можете просто посмотреть его. 

МакКена сопоставил двоичный код из Книги И Цзин с вехами истории человечества.

И в 2012 году, по мнению МакКены - прежняя история человечества, зашифрованная (по его мнению) - в Книге Перемен - должна была завершиться. И, начаться новая эра - психоделическое Возрождение забытого мифа о разумности человека. 

Но, по Конфуцию - эта пропасть между желанием человека поделиться с другими своим духовным открытием и его-же нежелание выслушивать подобные откровения других людей - вечная проблема человечества. Её не решить, разве, что не перестав быть человеком, со всеми его противоречиями духа и реальности. 

Со всеми вопросами о методологии такого сопоставления - к Теренсу МакКене. 

За 42 года (2012-1970=42) до конца света. 

История МакКены воодушевила писателя Дугласа Адамса, тусовавшегося тогда в Калифорнии, как и МакКена -  на написание уже другой книги - "Автостопом по галактике".  А редактор Бибиси - стыдливо заменил подлинных хозяев планеты, как живого супер-компьютера, предназначенного для поиска вопроса жизни вселенной и вообще, ответом на который является 42 - псилоцибиновых грибов - на политкорректных белых мышей. 

Отмечу сразу, что в постмодернистком системном психоанализе, Жака Лакана - того-же 1970-го года - основанном на учении о стадиях речи Платона - "42" - это дискурс университета. Понимание символов. 

Я уже подчеркнул несколько раз и подчеркну ещё - это вовсе не маргинальное, но университетское знание. Университет второй половины 20-го века был куда свободней, чем сейчас. Постмодернистская игра слов и деконструкция - считались тогда - для интеллектуалов - нормой, хотя сам МакКена и критиковал деконструктивизм, отдавая предпочтение психоделическому постмодернизму, который и был - по его мнению - такой деконструкцией ложного знания или реконструкцией забытого университетом духовного открытия прошлого, что одно и то-же. 

А, конформизм (спесь и чванство) осуждался, сейчас - ровно наоборот. Но, на то это и вечная проблема, что её решения сразу забываются, а новое поколение начинает её решать заново. Сизиф труд. 

Так вот, Теренс МакКена - ещё в 1970-м - попытался представить историю мышления человека - двоичным кодом. Я лишь переинтерпретирую его теорию в новых терминах. 

 

Что-то пропущено...

 

Хотя очевидно, что, если расстояние (здесь - объём - s3) - квантовый эффект ускорения потока масс, оно же - отношение квадрата электрического заряда к массе. 

s=m/t2=q2/m

m2=q2t2

m=qt

m=st2

t2=m2/q2=m/s

Остаётся только понять, что такое квадрат времени? 

Произведение двух времён двух независимых систем отсчета: t2=тТ.

Тогда, можно предположить и m2=мМ и q2=эЭ=ms.

Всё взаимосвязано. Но, это и так очевидно. Все в матрице Бытия.

Возвращаюсь к информационной вселенной. 

Выше я привёл пример базовой квантовости физических величин. Либо масса, либо расстояние, либо привычное (видимое) время, либо скрытое (тёмное). Либо заряд, либо время. Всегда есть выбор - система отсчета. Это теория Ньютона. И есть усреднение этих систем отсчета, то есть - их взаимодействие. Когда мы игнорируем квантовость. 

Теперь рассмотрим сочетание двух бит. Как простейших двух логических операторов ИЛИ.

??

Или (Или (1, 0), Или (1, 0)).

Четыре варианта: 

10 - что-то одно;

01 - что-то другое;

11 - и то и другое одновременно;

00 - не то и не другое. 

При соединении бит в цепочку - неопределенность возрастает в геометрической прогрессии. 

Три бит - квантовый регистр, восемь возможных вариантов:

1) 000 - чёрный, импульс или энтропия - sm/t=q2/t;

-1) 111 - белый, антиэнтропия - t/sm=t/q2;

2) 001 - синий, единое поле - smt=q2t;

-2) 110 - желтый, единое антиполе - 1/smt=1/q2t;

3) 010 - зелёный - m/st=q2/s2t=m2/q2t;

-3) 101 - фиолетовый - st/m=s2t/q2=q2t/m2;

4) 100 - красный - s/mt=s2/q2t=q2/m2t;

-4) 011 - голубой - mt/s=q2t/s2=m2t/q2.

Это первичная матрица трёх бит. Собственно, с этого момента и начинается полноценная квантовость: 

 

3 -2

1 4

 

-4 -1

2 -3

 

Пропущу четыре и пять бит, но вы можете рассмотреть их самостоятельно.

Шесть бит - множество произвольных сочетаний двух квантовых регистров - 64 варианта. Без учёта спина - 27. Аналитика Аристотеля, она-же специальная унитарная группа Софуса Ли, она-же семиотика Чарльза Пирса, она же квантовая хромодинамика 1960-х.

Для привычного представления физической картины мира этой матрицы недостаточно. Хотя, к восьми базовым стихиям природы (так древние даосы называли элементы квантового регистра) добавляются ещё 48, а без учёта спина - 21. 

Масса, время, расстояние и обратные им величины. Грани Аристотелева куба. Каждый такой элемент матрицы имеет по 4 варианта (спина). 6 х 4 = 24 элемента. С учётом восьми первичных стало 32. Без учёта спина - 14.

Темно-фиолетовый - расстояние - s.

Светло-зелёный - антирасстояние - 1/s.

Темно-голубой - масса - m.

Розовый - антимасса - 1/m. 

Темно-желтый - антивремя - 1/t.

Светло-синий - время - t.

Далее - 12 граней условного куба, по два спина, всего 24 элемента, с учётом предыдущих - 56, без учёта спина - 26:

12) Темно-синий - квадрат электрического заряда -q2=sm.

13) Темно-зелёный - поток массы - m/t.

14) Темно-красный - скорость - s/t.

4-2) Оранжевый - 1/mt.

3-2) Желто-зелёный - 1/st. 

3-4) Зелено-голубой - m/s.

2-4) Сине-голубой - mt. 

2-3) Сине-фиолетовый - st.

4-3) Пурпурный - s/m.

-1-3) Светло-фиолетовый - t/m.

-1-4) Светло-голубой - антискорость - t/s. 

-1-2) Светло-желтый - 1/q2=1/sm. 

И последний, серый элемент - центр матрицы - 8 спинов (1-1, 2-2, 3-3, 4-4 в двух направлениях) - математическая единичка - точка аннигиляции, физический вакуум. 

Всего стало 64 элемента, без учёта спинов - 27. 

В такой матрице нет ускорения, давления, силы и энергии. Как нет и "постоянной Планка", которая вовсе никакая не константа, а самая, что ни есть - полноценная физическая велика. Нет и субатомных частиц стандартной модели, а значит нет и атомов. 

Конечно, внимательный читатель обратит внимание на противоречие в моих словах. 

Как это - нет субатомных частиц? 

Если я сам и заявил, что такая матрица Аристотеля тождественна матрице адронов? 

А что есть такие адроны, как не композиции кварков, то есть - субатомных частиц?

Во-первых, матрица адронов описывает не все частицы стандартной модели, а только три из них - верхний, нижний и странный кварки, прочие 15 базовых частиц стандартной модели - не считая 18 античастиц - в специальную унитарную группу - просто не вписываются. 

А, во-вторых, повторю первое - специальная унитарная группа применена не для анализа всей вселенной, а только для пространства сочетаний трёх кварков. Это фрагмент большей матрицы, до такого числа бит мы просто ещё не дошли. Наберитесь терпения. 

Хотя... Следует отметить фрактальность матрицы. Фрактальность можно понять нейтронными связями между знаками - структурой знаков. Матрицей представлений. 

Опять пропущу сочетания от 7 до 11 бит и рассмотрю сочетание 12 бит, это четыре регистра, два знака или один дискурс. 4 разных точки зрения на квантовый объект. 

Упрощённо (геометрически), игнорируя спины, мы можем представить такую матрицу все тем-же аристотелевым кубом, но с числом делений каждой из сторон не на три части, но 5. 

 

Между прежними элементами - появились промежуточные. О спине - для краткости - я просто перестану говорить, он подразумевается, а точное описание спина каждой группы новых элементов займёт много места. Это отдельный разговор. 

Кратко.

Сколько спинов у энергии? 

Энергия есть композиция энтропии (1 спин) и скорости (2 спина). Следовательно, возможны 4 спина (варианта) энергии. 

Сколько спинов у силы? 

Если силой рассмотреть сочетание энтропии (1 спин) и обратного времени (4 спина) - то спинов такой силы - 8. Но, сила одновременно и композиция скорости (2 спина) и потока масс (2 спина) - ещё 8. Всего у силы 16 спинов (вариантов) и гравитация - сочетание только 2 спинов силы из 16-ти...

Сейчас мне достаточно обьяснить вам принцип. 

Тому, кто пожелает свести эту теорию к инженерному решению - прийдется подумать о деталях самому или связаться со мной.

И то, ограничусь лишь несколькими примерами таких новых - дискурсивных (появляющихся только в дискурсе - в сочетании двух знаков или 4-х регистров) - элементов. 

1-214=3414) Ускорение - a=s/t x 1/t = s/t2. 4 х 2 = 8 спинов.

1114) Энергия - sm/t x s/t = s2m/t2 = ...

...= s2/t2 x m = mv2 (если v=c) = mc2.  4 спина.

131-2=...) Ускорение потока масс - m/t2. 8 спинов. 

331-2=...) Давление m/st2. 16 спинов. 

111-2=...) Сила sm/t2=q2/t2. 16 спинов. 

Давайте проверим мои слова на соответствие термодинамической теории:

PV/T=S

m/st2 x s3 = ms/t - справедливо. 

А если s3=V~m/t2?

m/st2 x m/t2 = m2/st4~ms/t?

Это может быть справедливо только, если игнорировать степени величин, то есть - качественно. Никаких выводов делать не будем, просто запомним, любопытное наблюдение... Принципу квантовости (реальности как усреднения возможного) это не противоречит. 

1-122=...) Верхний u-кварк. Первая субатомная частица, вошедшая в матрицу представлений. Как и его антикварк. Никаких адронов, а значит и атомов - ещё нет. 

Физически он - 1 x t/q2 - произведение (наверное, здесь правильнее сказать - композиция, сочетание) физического вакуума и анти-энтропии. Его адрес в матрице - 1-1-1-1). 

Но, это не единственно возможный вариант, вариантов верхнего кварка - восемь. У каждого варианта - некоторое количество спинов. У единички аристотелевой матрицы (по три деления сторон) - 8 спинов, у этой (рассматриваемой сейчас) матрицы (по пять делений сторон) - поэтому, у единички физического вакуума - при такой степени детализации матрицы -  не менее 98 спинов. 

Но, это как посмотреть. Если внутренние элементы матрицы рассматривать произведением элементов поверхности на единичку (центр матрицы), то они равны элементам на поверхности. Но, с квантовой точки зрения это не так. Постоянная Планка (h=s2m/t) не равна энтропии (S=sm/t) - хотя, оба элемента матрицы находиться на одной диагонали нижней грани расстояния...

У энтропии (как и у анти-энтропии) - один спин. Всего - у фазовой точки аннигиляции (физического вакуума)  - при такой степени детализации - не менее 196 спинов. Думаю - гораздо больше. 

И это ещё не все, помимо верхнего u-кварка, в дискурсивной матрице обнаружились ещё семь подобных элементов, которые несложно представить сочетанием элементов квантового регистра и центра знаковой матрицы (физического вакуума). 

Один - из них - верхний 1/u-антикварк, сочетание центра знаковой матрицы с энтропией. 

И ещё шесть других - три пары "кварк/антикварк". Но, это совсем не те кварки и тем более - не бозоны и не лептоны, которые рассматриваются в квантовой хромодинамике и в классической стандартной модели. 

 

Все представления условны, имеет значение лишь одно - понимаем ли мы - о чем - иносказательно (метафорами) - идёт речь? Главное - не впадать в смысловую галлюцинацию, потому - прошу немного потерпеть, обещаю разрешить вам отдаться в власть свой фантазии немного позже, после слов "конец статьи". На этих словах моя ответственность закончится и делайте со своими мыслями все, что хотите, но не раньше. Или - прекращайте чтение. 

Пространство 24 бит. 

16777216 вариантов. Это два дискурса или 4 знака или 8 квантовых регистров. 

Но, ровно то-же самое можно представить простым трёхмерным пространством 256 х 256 х 256 элементов. Пример - компьютерный стандарт цвета RGB. 

Здесь самое интересное - то, что можно записать координатами элемента трёхмерного пространства с осями - разбитыми на 256 значений, можно записать и 24-битами. 

Для описания всех 16777216 вариантов (цветов) всех 16777216 элементов такого пространства необходимо приблизительно 400 мегабит или около 50 мегабайт. 

Вот здесь и возникает необходимость планковской частоты. 

До этого места, каждая планковская точка (квант объёма) вселенной записывалась цепочкой 144 бит. Вселенная, как множество всевозможных флуктуаций физического вакуума лишь предполагалась. Это и есть волновая функция квантовой механики... Хотя, волновая функция - одно, а её планковская решётка и механика таких микробъемов - квантовая механика - нечто совсем другое. 

Изначальная "квантовая механика", как физика волной функции - о подлинной непрерывности и принципиальной точной неизмеримости вселенной. А планковская "квантовая механика" - о физике реальности, как механике коллапсов такой волновой функции. С моей поправкой - в сознании наблюдателя. В некотором роде, одно исключает другое, а моя попытка - построение концепта того и другого. 

Для согласования абстракции волной функции (скрытых вариантов 144 бит) и реальности вселенной - требуется частота. 

При смене кадров фильма с частотой 30 Герц (30 кадров в секунду) - изображение кажется нам меняющимся непрерывно. 

Предстаньте эту частоту нулевой - это неподвижный кадр. Можно сказать графический файл 50 мегабайт. 

30 таких кадров в секунду - но, ещё не показанных в качестве видео - потенциально секунда видео - 1,5 гигабайта. 

Для передачи этих кадров фильма через интернет необходимо организовать высокочастотную передачу данных. Это чисто инженерная задача. 

Если эта скорость только 50 мегабит (средняя скорость интернета в Москве) в секунду, а 1 кадр - 400 мегабит, то онлайн, такое 4K+ кино - в оригинальном качестве - мы точно посмотреть не сможем, на помощь приходит архиватор, снижающий качество картинки.

Если нам необходимо сохранить качество картинки (информации), то прийдется либо повышать частоту Интернета, либо отказываться от прежних интуитивных представлений о структуре информации. Перейти к её квантовому пониманию. 

Для этого нам потребуется умный экран, каждый пиксел которого считывает адресованную именно ему информацию. 

Тогда все тот-же файл представляется таблицей:

Первый столбец - адрес пиксела 4К+ экрана (12 бит, 4096 х 4096 пикселов).

Второй столбец - значение цвета пиксела (12 бит). 

Строка - 24 бит или 3 байт. 

И таких строк - столько, сколько пикселов экрана. 

Если мы передаём 16777216 пикселов по 30 кадров в секунду, по 24 бита (3 байта) в строке - это 1,5е9 байт в секунду, 1,5 гигабайта и 120 гигабит (1,2е10) в секунду. 

Существующий сейчас интернет 50 мегабит (5e6) в секунду - нам такого точно не обеспечит. 

А что обеспечит? 

Повторюсь, это чисто инженерная задача, к квантовой физике не имеющая никакого отношения. Или имеющая? Инженеры, ау... Насколько вам необходима квантовая физика? 

Проверим компетентность инженеров? 

Ну, во-первых, зачем нам умный экран? 

Просто перечисляем - каждую 1/30 секунды - в сигнале все пикселы, по 16777216 вариантов цвета каждого. 

12 бит цвета х 16777216 пикселов экрана х 30 кадров в секунду = 6е9 Герц. Много...

А зачем нам перечислять цвета всех пикселы по порядку?

Зачем представлять квантовое множество 24 бит - "пространства" (2 дискурсов, 4 знаков или 8 регистров) - буквальным перечислениям всех вариантов множества? 

Только потому, что мы не способны представить информацию квантовой?

Это не проблема квантовой информации, это проблема представления человека о квантовости. 

12 бит цвета x 12 бит экрана (множества всех пикселов) х 30 кадров = 4,3 килобит (540 байт). 

Что это такое в инженерном смысле?

24 бит 30 раз в секунду весело меняют нули и единицы. 

Представим это так: 24 светодиода весело мерцают с частотой 30 герц каждый. 

Всего, если у нас только один светодиод - он мерцает с частой 720 Герц. 

Этот сигнал передаёт каждую 1/720-ю секунды состояние одного пиксела. 

Умный экран (дополнительная микросхема) - расшифровывает этот квантовый сигнал - другими словами - распаковывает его - из "природного квантового" вида - в "условный инженерный" (понятный инженерам) - 16777216 пикселов х 16777216 вариантов (256 R х 256 G х 256 B) цвета пиксела х 30 кадров в секунду = 8,44e15 вариантов в секунду (Герц). 

Зачем передавать - через интернет - распакованный в инженерный сигнал, если можно передавать квантовый? Интернет - самое узкое место. 

При наличии такой микросхемы, нам требуется (для трансляции 4К+ видео) - частота Интернета только 720 Герц. Что эквивалентно 90 байт. 

Московский интернет (в среднем) 50 Мегабит (эквивалентно 50 мега Герц (5е10). Этого достаточно для одновременной передачи около 70 миллионов таких видео. 

Но, создание такой микросхемы - чисто инженерная задача. Даже точнее - задача убеждения инженеров в природной квантовости сигнала. 

Разумеется, инженер скажет:

Из 24 бит в 1/30 секунды:

 - 12 бит потребуется для передачи на экран 16777216 оттенков цвета RGB (цвет одного пиксела экрана), 12 х 30 = 730 Герц. 

- оставшиеся 12 бит - это еще 12 Герц для разрешения экрана (перечисления числа пикселов). Которых в нашем случае (4К+) - тоже 16777216. 

Для перечисления всех пикселов, частоту 720 Герц необходимо умножить на 16777216. Получается 1,2е10 герц (а интернет - только 5е7,  то есть - его частота не достаточна для передачи 4К+ видео даже в таком виде.  

Но, почему нам необходимо буквально перечислять все пикселы?

Давайте - наоборот - в сигнале - будем перечислять все цвета пиксела, а адрес пиксела зашифруем в 12 битах. Умный экран - микросхема - распознаёт, на какой именно пиксел необходимо передать этот сигнал.

Какая для этого потребуется частота? 

16777216 х 12 бит х 30 кадров в секунду = 1,2е10 Герц. 

Трудно понять?

Понимаю... 

Это вопрос представлений человека, которые квантовая теория способна изменить. 

Идея в том, что-бы и цвет пиксела передавать 12-ю битами и адрес пиксела передавать то-же 12-ю битами. Кроме того, если цвет пиксела не меняется во времени, либо-же цвет остаётся неизменным, а меняется только его адрес, то - мы можем пропустить такое изменение в сигнале. И, управлять числом оттенков пиксела и разрешением экрана (числом пикселов). Все люди воспринимают глубину цвета по разному, один кадр сожмётся (стандартным архиватором видео) - больше, чем другой. Насколько - этот решит сам пользователь. 

Будет ли это работать? 

Только практика может ответить на этот вопрос. 

Все зависит от искусстности инженера. А все, что ему необходимо для этого - обоснование, что это возможно теоретически, то есть концепция - которую инженер проиллюстрирует технологически. 

24 бит вмещают 16777216 х 16777216 = 2,8е14 вариантов состояния 4к+ экрана, вопрос лишь в том, как использовать такую квантовую возможность - технически - наиболее эффективно?

Но, все эти рассуждения - только пример возможности представления информации разными способами. Пример возможной практической пользы от квантовой теории. 

 

Статья - о квантовости (то есть - информационности) вселенной.

Продолжение следует.

 

Надеюсь это будет завершающая часть статьи. 

Отправлено с iPad