Систематизация и связи

Философия науки и техники

Согласно - переинтерпретированным Фридманом -представлениям Эйнштейна, больльцмановская энергия вселенной (kT, kT=E=ST=pv, очевидно, что постоянная Больцмана - k - численно характеризует общую энтропию вселенной, точнее - наши представления о ней...) - является суммой тензора Эйнштейна (G) и релятивистской (но, инвариантной по отношению к преобразованиям Лоренца) плотности энергии вакуума (Л). 

 

Л=8пиG/c4

 

Выше я показал, что плотность энергии (E/V=Fs/s3=F/s2) и термодинамическое давление (P=F/s2) - одно и то-же. Повторюсь:

 

P=F/s2=Fs/s3=E/V=m/st2

 

Адрес этой физической величины в матрице представлений человека о физических величинах - 241. 

 

Для примера, приведу и другие адреса (условных человеческих представлений о физических величинах - элементами умозрительной матрицы Бытия):

 

Адрес точки аннигиляции (физического вакуума) - в такой условной матрице - 333. 

 

Наиболее близка к такому центру матрицы - по сравнению с другими базовыми субатомными частицами стандартной модели - точка фазовых характеристик электронного нейтрино, но все-же, нейтрино - не вакуум. Нейтрино - результат отклонения вакуума от равновесия. Считается, что нейтрино вылетает из атома и успевает пробежать около 100 световых лет. Но, не подлинный ли это размер атома? 

 

Если среднее расстояние между звёздами нашей галактики - около 5 световых лет, а размер атома - 100, то все атомы галактики - связаны в единую сеть. 

 

На каждое нейтрино найдётся свое антинейтрино, встреча которых приводит к аннигиляции обратно в вакуум. "Небытия нет, все Бытие" (Парменид). Вакуум - не небытие, а само Бытие, причина всего. Альфа и Омега. И начало и конец, и иллюзия середины пути. 

 

Адрес массы (m) - 133, антимассы (1/m) - 533.

 

Энтропии (или импульса p=S=PV/T=Е/v=sm/t) - 111, антиэнтропии (1/S=t/ms) - 555.

 

Расстояния (s) - 313, антирасстояния (1/s) - 353.

 

Времени (t) - 335, антивремени (1/t) - 313.

 

Скорости (или температуры T=v=s/t) - 311, антискорости (1/v=t/s) - 355. 

 

Ускорения (a=s/t2) - 321, антиускорения (1/a=t2/s) - 345.

 

Ньютоновой силы (F=ms/t2) - 221, антисилы (1/t2/sm) - 445. 

 

Энергии (E=ms2/t2) - 211, антиэнергии (1/E=t2/ms2) - 455.

 

Давления (или плотности энергии w=P=m/st2) - 241, антидавления (1/w=1/P=st2/m) - 425. 

 

Атом (но, только приблизительно, для его точного определения необходимо рассмотреть деление сторон матрицы не на 5 частей, но на 100 - а это уже вне контекста этой статьи - то-есть - требуется гораздо большая точность матрицы) ~444. 

 

Для рассмотрения многообразия химических элементов - требуется ещё более детальная матрица. 

 

В конечном итоге, матрица 1985 года устарела и в 1996 её сменила концепция нейронной сети физических величин (нейронной сети представлений человека о таких, кажущихся ему важными характеристиками вселенной - величин). Другое дело, что матрица так и осталась маргинальной теорией, если её время не пришло, то, что сказать о сменившей её концепции нейронной (информационной) сети? Все это история. 

 

443 - это точный адрес верхнего u-кварка, когда атом hmm. Где h - высший кварк, а - верхний u-кварк - есть усреднение h-высшего и d-нижнего кварков, а средний m-кварк - усреднение верхнего u-кварка и нижнего d-кварка. Подробности в других моих статьях. 

 

Для рассмотрения стандартной модели кварков требуется матрица с делением каждой из её сторон на 25 частей. Верхний u-кварк - середина 1/4 части вневременного сечения матрицы, поэтому - его можно обнаружит и простой матрице физических величин, по адресу - 443. 

 

Усложнение матрицы проявляет её все возрастающую геометрическую сложность, нейронная сеть куда понятнее. 

 

Но, на каком уровне понимания сложности матрицы мы сейчас находиться? 

 

Все по разному, кому-то и матрица - откровение. 

 

Со времени Аристотеля до 1960-х, матрица представлялась - максимум - состоящей из 27 элементов, деление её сторон на три части. У даосов - 64. Без понимания самой матрицы. В 1960-х появились предпосылки увидеть пять делений. В 1985 - размерность матрицы потеряла значение. Возможна какая угодно сложность, сама матрица не меняется.

 

Где же здесь гравитация?

 

Гравитация есть векторная сумма двух ньютоновских сил, в двух - независимых друг от друга - системах отсчета. Подробности - в других моих статьях. 

 

Конечно, можно представить вторую оболочку матрицы, поверхность квадратов физических величин, третью - кубов и так далее и назвать такую логарифмическую четвертую ось матрицы - четвёртым (квантовым) измерением. Но и это будет лишь условностью. Квантовый мир - непредставим геометрически точно, сейчас - наиболее близкая метафора - нейронная Сеть, а квантовая матрица - лишь принцип её организации. То есть, и матрица условное представление волновой функции и - нейронная сеть. 

 

Но, что-то же должно у нас быть, хоть какой-то знак, хоть какая-то интуитивно форма, как пример идеи. 

 

Просто - не следует всерьёз воспринимать условную матрицу Бытия, она лишь предел наших представлений (сейчас, завтра может родится другое представление), не говоря уже более примитивных (архаических) представлениях её (я имею в виду - интегральное и дифференциальное исчисление, тензоры, гамильтоны и все прочее). 

 

Рисуем матрицу, подразумеваем нейронную Сеть. Рисуем нейронную сеть, подразумеваем наличие у неё внутренней структуры - квантовой матрицы. 

 

Эта матрица у нас в голове, иначе чем через нейронную сеть - матрицу произвольной размерности - волновую функцию - просто не понять. Сфера эта матрица сеть или куб - значения не имеет, и то и другое и третье - условность. 

 

Сила (221) (в матричном, символическом, квантовом или в фазовом представлении) - может быть условно определена серединой отрезка между энтропией (111=sm/t) и обратным временем (331=1/t) или (это другой вариант) - серединой отрезка между потоком масс (131=m/t) и скоростью (или температурой - 311=s/t). В обоих случаях - сила есть отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени (F=q2/t2=sm/t2). 

 

Квантовость вселенной проявляется в том, что... оба таких возможных определения силы... (в мышлении человека - это точно, в природе - лишь предположительно, так-как - на самом деле - все может быть гораздо сложнее...) - взаимодействуют, что можно понять квадратом сил или гравитацией. 

 

Как такое возможно?

 

Нет никакого противоречия, если перед нами не трёхмерная - геометрически представимая - фазовая матрица физических величин, но квантовая, которую можно представить лишь условно - например - вариантом необычного четырёхмерного гиперкуба, однотипные вершины которого (квантовый регистр) - как-бы спаяны. 

 

Отличие такого квантового куба от гиперкуба - спаянность однотипных вершин, а сходство - неоднозначность его рёбер и граней. Может быть так и может быть иначе, в трёхмерной (понятной интуитивно) проекции вероятности совпадают, но вселенная (даже для человека) - не трёхмерная проекция, поэтому - для нас - и существует взаимодействие систем отсчета, чувствуемое человеком как гравитация (невидимое искажение трёхмерной геометрии матрицы) и понимаемое - в том числе - и как квантовость. 

 

Но, гравитация - лишь один из множества примеров квантового взаимодействия возможностей - так называемых - "параллельных реальностей". На самом деле - никакие они не параллельные (причина считать их таковыми - смысловая галлюцинация слабого ума, параллельны лишь варианты рёбер квантового куба), это гармоники единой реальности, существующие как-бы одновременно (как возможности), то-есть - все это - абстракции. 

 

Посмотрим на уравнение Эйнштейна ещё раз. 

 

Релятивистский аспект - для простоты изложения -рассматривать не будем. Плотность энергии - обладает релятивистским эффектом, но инвариантна относительно преобразований Лоренца. Такой - рассмотренный выше - частный случай приблизительно соответствует 4 процентам от скорости света. 

 

Вот только скорости чего? Скорости наблюдателя вакуума или скорости самого вакуума относительно наблюдателя? А какая нам разница? Движение проводника в магнитном поле вызывает тот-же самый электрический ток, как и движение магнитного поля вдоль проводника. Движение одной системы отсчета относительно другой - согласно теории Ньютона - относительно. Эйнштейн лишь попытался развить этот тезис для частного релятивистского случая. 

 

G+m/st2=ms2/t2

 

Если бы, вместо знака плюс (или минус - не важно) - между тензором Эйштейна и его-же Лямбда членом - стоял бы знак умножения, то величина G - не будь она представлена тензором - соответствовала обычному термодинамическому объёму - V=s3, а само уравнение приняло бы простой, понятный и давно известный вид PV=E. 

 

PV=kT=E

 

В терминах матрицы:

 

241 х 231 = 111 х 311 = 211

 

Знак умножения - здесь - означает усреднение. 

 

Усреднение отметок расстояния - 4 и 3 даёт отметку 1? 

 

Это абсурдно только для трёхмерного представления матрицы. Если же мы предположим в ней "кротовые норы", странно связанные вероятности - то никакой проблемы просто нет. Усреднение давления и объёма в одном варианте матрицы равно усреднению энтропии и температуры - в другой версии матрицы. Если это не так, то и термодинамика не достоверна, а мы считаем её достоверность доказанной. 

 

Математики такой "квантовой" (непонятно-сколько-мерной) - матрицы нет, мы лишь размышляем о её принципах. В некоторых случаях - они очевидны, в других - нет. 

 

PV/T=k=S (термодинамической энтропии или импульсу, что одно и то-же) 

 

PV=ST.

 

В терминах матрицы физических величин (матрицы представлений человека о физических величинах):

 

241 х V? = 111 х 311 = 211

Объём (V?) ~ 211 / 241 = 231 (m/t x 1/t = m/t2)

 

На первый взгляд, это очень странный вывод - V=s3=m/t2. Объём (например - объём вселенной, есть "ускорение потока её массы")... 

 

Но, почему нет? 

 

Что мы вообще знаем о квантовости вселенной? 

 

Разве, что, по представлениям Римана - "бесконечное" трехмерное пространство вселенной (её объём) - представим площадью поверхности четырёх-мерной сферы. 

 

Улетев - достаточно далеко - в космос ракета может вернуться в точку своего старта. Это нам уже не кажется парадоксальным... 

 

Чем же это представление лучше или хуже представления такого объёма вселенной - ускорением потока её массы? 

 

Тогда, привычное нам одномерное расстояние - кубический корень от ускорения потока массы, либо-же - отношение квадрата электрического заряда к массе. Все это говорит лишь о внутренней связи наших условных представлений о вселенной. То есть - о кротовых норах в матрице таких представлений. 

 

Чем, приведённый выше вывод более или менее странный, чем доказанный - q2=sm (электрический заряд есть усреднение массы и расстояния), адрес такого элемента в матрице - 133. 

 

Как и "стандарт реальности" - (1/sm=1/q2) - электрический антизаряд. Это в системе единиц "СИ", в собственной системе единиц стандартной модели - s/m. 

 

Что есть такой антизаряд физически? 

 

Любая субатомная частица стандартной модели.

 

Наблюдаемы (условно - реальны) только частицы одного и того-же стандарта реальности, который - как показали результаты измерений характеристик наблюдаемых частиц - есть константа. 

 

Из всех возможных сочетаний кварков - мы наблюдаем лишь некоторые, характеристики которых подчиняются определённому правилу - "стандарту реальности". 

 

Это точно - свойство нашего восприятия вселенной, но, свойство ли это самой вселенной? - мы можем лишь строить догадки, ведь мы просто не замечаем других вариантов... Ни собственными глазами, ни приборами, но - сердцем чуем... Пусть нам и сложно сказать о таких своих непосредственных ощущениях Бытия. Иначе, бы такого разговора вообще бы не было. 

 

Мы только начали постигать законы квантовой вселенной. 

 

Но, Эйнштейн поставил плюс... Или минус - не важно. И у него - G - тензор. Видимо, были основания так считать... Если это так, то попробуем их отыскать. 

 

Конечно, самое простое объяснение плюса/минуса - перед нами не физические величины, а их тензоры, в какой-то степени (в другой математике) - логарифмы. Тогда плюс/минус показателей степеней величин означает их произведение/отношение. Все остальное можно списать на путанные пути интуиции Эйнштейна. 

 

Но, вот только Эйнштейн (и то, это только предположение) - лишь подозревал о существовании матрицы. Хотя - тензор и есть один из ранних математических образов матрицы. 

 

Почему можно сделать такой вывод?

 

Он рассматривал пространство-время. Внемассовую плоскость матрицы, а массу считал искажением геометрии этой плоскости. В принципе - близко к матрице, ведь - искажение плоскости - подразумевает объём. 

 

Ровно то-же самое можно представить четырёх-мерной пространством-массой, искажённой временем или двумерным массой-временем, или - трёхмерной, если время двумерно, искажённой трёхмерным же пространством. Но, сам Эйнштейн такого обобщения не сделал.

 

Что есть расстояние в квантовом мире?

 

Отношение квадрата электрического заряда частицы к её релятивистской массе. 

 

И что есть привычный нам объём в квантовом мире?

 

Ускорение потока массы? 

 

По крайней мере есть такое предположение. 

 

Квантовая механика - это подход к матрице с другой стороны, чем у Эйнштейна - с стороны неоднозначности трёхмерной проекции её структуры. 

 

Сама матрица - точнее - её смутный фантом - в квантовой механике - названа волновой функцией. 

 

Раз уж квантовая механика и теория относительности - в своё время - не соединились в теорию матрицы, то значит, ни тот, ни другой путь - в своё время - не привел к такому результату. Были причины. Сейчас - привёл.

 

Хотя, сейчас, с современной точки зрения пересечения обоих теорий - понятно, что они однозначно были путями к матрице. Как и многие другие пути, в том числе и очень древние теории, названные сейчас эзотерическими. 

 

Матрица - не природы (природа - непрерывна), матрица - дискретное пространство представлений человека о природе. Множество возможных коллапсов волновой функции. Как только мы повторили этот вывод Эмпедокла, что "размышляя о первоэлементе природы, мудрецы лишь определяют пределы своего мышления" - все встало на свои места. 

 

Но, этот матричный космический порядок - конфликтует с интуитивно понятными (обыденными, реалистичными, буквальными) представлениями человека о себе самом и о мире вокруг себя и потому - быстро выветривается из его головы. 

 

Такой исход символических представлений в область иконического - называется "культура". Конфуций предусмотрел даже особую стихию такого обычая - огонь. Смахивание мысли с холста кистью - росчерком с чётко обозначенным началом, но с нечетким концом. 

 

Видение матрицы Бытия (духовное открытие) - стихия земли. Эти две стихии - края вечной пропасти непонимания людьми друг друга. Если вы считаете такие представления не современными, то рекомендую ознакомиться с философией будущего Ричарда Рорти, 1980-х, это ровно то-же конфуцианство, но новыми терминами. Вместо гармонии по правилу двойного золотого сечения - теория консенсуса всех дискурсов. Она же - теория общечеловеческой солидарности, вне зависимости от точек зрения на... Истину. Иконически - теория толерантности к инакомыслию. 

 

Хотя, сама матрица, от того, видим мы её или нет - никуда не исчезает. 

 

Её можно видеть и можно не видеть, в обоих случаях она одинаково управляет мышлением человека. 

 

Фраза Парменида - "Бытие имеет форму шара", не имеет никакого отношения к буквальному представлению Бытия шаром, это лишь концептуальная метафора, создание нового понятия - Шаробытия или Бытияшара, сам факт этой фразы означает размышление человека о матрице Бытия - квантовости вселенной. Все - метафоры, различается лишь их точность. 

 

В другое время такой знак бытия принял форму не шара, но Бога, в третем случае - волновой функции. И так-далее...

 

Форма Бытия - не имеет значения, главное - понимать подтекст - о чем (на самом деле) - иносказательно - идёт речь. О нашей природной одержимости выражать себя знаками. А природное свойство концептов, как высших (наиболее емких, осмысленных и точных) знаков - расщепляться (в слабых умах) - на свои составляющие - иконы и символы. 

 

Ну не интересна мне - ни планковская волномеханика, ошибочно именуемая квантовой механикой, ни эйштейновская перереинтерпретация теории систем отсчета Ньютна, как и переинтерпретация части теории относительности Фридманом. Все время ухожу в сторону... Парменида. Учение которого куда глубже и квантовой механики и теории относительности. Признаю факт. 

 

Но, попробую все-же попросить Ариадну вернуть нить этой статьи и рассмотреть все то, что анонсировал. Да, это все ерунда, но ерунда для меня, но не для читателя. Матрица объясняет и то и другое. А моя цель - возможно - в том, что бы это стало очевидно ещё и читателю... Зачем же ещё писать все это?

 

Попытаюсь снова.

 

Тензор Эйштейна - симметричный тензор второго ранга в произвольно-мерном пространстве, содержащий n(n+1)/2 независимых элементов, представляющих собой сложные комбинации метрического тензора и его первых и вторых производных. 

 

Подумайте сами, что это такое - тензор Эйнштейна?

 

Абстрактный математический (табличный, матричный) объект, содержащий некоторые базовые компоненты и сложные комбинации их первой и второй производных. 

 

Что это, как не примитивное представление матрицы? 

 

В метрическом тензоре читается квантовый регистр (энтропия, антиэнтропия, единое поле, антиполе и ещё 4 базовые величины), его "производные" - неоднозначные (квантовые) связи между элементами регистра - физические величины. Скорость - первая производная расстояния, ускорение - вторая. И так далее. Первая производная квадрата электрического заряда - энтропия, вторая - ньютонова сила. 

 

Неполнота тензорного представления матрицы компенсирована - "взятым с потолка" - Лямбда-членом и их сумма (разница) - равна больцмановской энергии вселенной. 

 

Но и эйнштейновский Лябда-член (он же - релятивистская "плотность энергии" вакуума, равная в нерелятивском случае самому обычному термодинамическому давлению) и больцмановская энергия (определённая произведением энтропии и температуры) - все это - рядовые элементы матрицы. 

 

Фрагмент матрицы G плюс один из элементов матрицы - есть другой элемент матрицы. 

 

Это как? 

 

Представим дом, в котором живёт множество кошек. Сколько среди них - собственно кошек, каких пород, сколько котов и котят, причём - в трёх поколениях - точно мы не знаем, но знаем тензор (принцип такого соотношения). Добавляем (или отнимаем - не важно) к такому принципу числа кошек, котов и котят - собаку и получаем крокодила. 

 

Если число собак равно нулю, то и крокодил из принципа расчёта числа кошек - никак не получается. Достаточным основанием мы считаем тензорный анализ, все равно никто не поймёт. 

 

Куда проще представить тензор Эйнштейна - одним из элементов множества матрицы, а давление - другим и энергию - третьим. 

 

Этот случай я уже рассмотрел выше, повторю свой вывод - ясному пониманию, записанного Эйнштейном символически - высказывания о природе природы, мешает знак "плюс". Или "минус". Правильнее - как в оригинале - "минус". Я уже говорил об этом. 

 

Но, если это не буквальный арифметический минус или плюс, а символический знак сочетания (усреднения физических величин, тогда частный случай такой операции - умножение/деление) - и проблем с пониманием не возникает. Эйнштейновский тензор - релятивистский объём.

 

А, сама формула Эйнштейна - просто переинтерпретация термодинамики в релятивистском контексте. Никаких противоречий, никаких вопросов, никаких причин для воодушевляющих фантазий, ничего особенного, все просто, предельно понятно и не ново. 

 

Поищем доказательств в самом тензоре Эйнштейна? 

 

Зачем? 

 

Ради преодоления скуки от чтения его тензорного языка теории относительности. Хоть какое-то развлечение. Кошек мы уже посчитали. Если из принципа расчёта множества кошек не отнимать (или не прибавлять) ни одну собаку, то и никаких крокодилов тёмной энергии - не получится. Так и было до Фридмана. 

 

Да ну их всех!!! Раз уж мы уже пришли к матрице, то история 100-летней давности её "почти-открытия" на стыке физики и математики - лишь история. Почти - не считается. Не открыли же... 

 

Рассматривать математический аппарат теории относительности всерьёз - это как переводить современные книги на язык вавилонских глиняных табличек. Все эти тензоры и гамильтоны... 

 

Как в шутке Александра Хомича "Леди энд Гамильтоны". 

 

Все это описано во множестве книг, кому интересно - просто прочтите. 

 

Когда есть понимание матрицы, прежние её математические предвидения - просто не интересны. 

 

Но и матрица в прошлом. 

 

Продолжение следует. 

 

Нейронная сеть физических величин. 

 

Информационная вселенная. 

 

Отправлено с iPad