«Сущность человека не заключает в себе необходимого существования». Спиноза

Вещая об "ответственности" часто не понимают что это такое, биопол не связан противоположным биополом, а дополняет его в чём-то, и ответственность возможна между "равными" только, и к чему биопол никак не относится. Между равными возникать может ответственность, но таковая невидимая и не ощущаемая в браке, и где нет равных, и уникальность брака в свободе внутри него, а не в ответственности вовсе, содом устанавливает закон брака, и как например в родо-племенном социуме. Если кто-то покидает брак, то просто ощущает себя несвободным в нём, и только, и брак не клетка, а возможность реализовать себя в паре, и что естественно не всем удаётся в силу низкой культуры брака. Почитайте несколько книг о браке и счастье в нём, и тогда не будете удивляться дикости представлений. Если женщина чаще покидает брак, то это связано с самодостаточностью биопола женского, и сложным приспособлением к мужскому в силу позднего вступления в брак, и что сказывается на биополе женском. История брака также ничему не учит, как и любая другая история, и здесь также есть приливы, и отливы. Брак приучает быть "равным", и только биопол может научать этому, а содом не имеет возможности, бесполое Тела не имеет шансов быть равным, и только брак берёт на себя функцию равновесия в биополе. Специфика брака в едином пространстве действия биопола, и в "паре" разно ориентированных биополов, где биопол более независим от бесполого Тела, и где взаимодействие стихий имеет иной контакт, чем в содоме, где важнее реализация либидо здесь и сейчас, и в стремлении уже быть сверху, как в садо-мазо отношении.

https://youtu.be/v813KHVuBoM?si=Eh5doguAm4ZXa1RN Стоит ли мужчине вступать в брак?