Деструкция иллюзорной триады: к теории цепной реакции бытия

Аннотация: В статье подвергается критике классическая диалектическая триада «тезис-антитезис-синтез» как неадекватная онтологическая модель. Доказывается, что реальный механизм развития Вселенной и мышления описывается не схемой примирения, а цепью перманентной революции, где взаимодействие пар «бытие-небытие» и «тезис-антитезис» порождает не синтез, а новый тезис, немедленно вступающий в противоречие с новым антитезисом.

Введение: Анатомия заблуждения

Традиционная интерпретация диалектики, канонизированная в виде формулы «тезис → антитезис → синтез», представляет собой серьезное упрощение, искажающее самую суть динамического процесса. Эта модель имплицитно предполагает наличие скрытой цели — конечного «синтеза» как состояния разрешенного противоречия и временной гармонии. Однако, как верно отмечает оппонент, для существования такого синтеза он должен быть изначально прописан в бытии в качестве программы или конечной причины. Эмпирический анализ процессов во Вселенной — от биологической эволюции до физических взаимодействий — не обнаруживает следов такой предустановленной гармонии.

1. Первичный дуад: Бытие и Небытие

Фундаментальным отношением является не триада, а дуад:

Бытие (A) ↔ Небытие (¬A)

Это не два независимых состояния, а первичное отношение, где каждое определяется исключительно через отрицание другого. Бытие есть то, что не является небытием, и наоборот. Так называемое «становление» у Гегеля — это не третий элемент, а сам процесс взаимодействия этой пары, который можно описать как:

A + ¬A → A'

Результатом этого взаимодействия является не синтез (C), а новое бытие (A') — качественно иная онтологическая реальность.

2. Механизм цепной реакции, а не спирального синтеза

Классическая модель предполагает движение по спирали к некой высшей точке. Предлагаемая модель — цепная реакция:

A ↔ ¬A → A' ↔ ¬A' → A'' ...

Каждый новый тезис (A') немедленно или в свой срок — будь то мгновенно или через скрытое созревание — порождает свой, имманентный ему, новый антитезис (¬A'). Этот антитезис не является «остатком» старого, а рождается заново как ответ на вызов нового бытия.

Пример из эволюционной биологии:

• Тезис (A): Вид со старыми признаками.

• Антитезис (¬A): Давление среды (хищники, климат).

• Взаимодействие: Борьба за существование.

• Результат (A'): Не «синтез» хищника и жертвы, а революционный скачок — полезная мутация, создающая новый тезис (вид с новым признаком).

• Новый цикл: Этот новый тезис (A') немедленно сталкивается с новым антитезисом (¬A'): новыми условиями, новыми хищниками, внутренними противоречиями самого признака.

Никакого примирения старого со старым не происходит. Происходит взлом старой системы и рождение новой, которая тут же становится ареной новой борьбы.

Заключение

Триадическая модель «тезис-антитезис-синтез» должна быть отвергнута как метафизический артефакт, навязывающий реальности несвойственную ей телеологию. Реальная диалектика — это вечный двигатель противоречия, описываемый формулой:

Тезис — Антитезис ; Тезис¹ — Антитезис¹ ; Тезис² — Антитезис² ; ...

Это не спираль, ведущая к Абсолюту, а цепная реакция творения и разрушения, где каждое новое состояние — это не итог, а рождение нового фронта борьбы. Снятие с диалектики последних намёков на финализм и покой позволяет увидеть ее истинное лицо: неугасимый механизм перманентной революции, лежащий в основе Вселенной.